臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第88號附民原告 侯瑞芬附民被告 莊竣雄上列被告因違反洗錢防制法案件（本院114年度金訴字第736號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、原告於民國115年3月4日對被告提起附帶民事訴訟，有起訴狀上之本院收狀章可查。然被告所犯違反洗錢防制法案件，業經本院於115年1月28日辯論終結，此有本院114年度金訴字第736號審判筆錄在卷為憑。原告既於上開案件第一審辯論終結後，始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，依前開說明，自非合法，應以判決駁回之，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。另本件駁回並不影響原告對被告損害賠償之請求，原告仍得另向法院民事庭提起民事訴訟。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
刑事第二庭 法 官 蔡孟芳以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 林儀芳中 華 民 國 115 年 3 月 12 日