臺灣南投地方法院民事裁定112年度監宣字第200號聲 請 人 蔡○倫 住南投縣○○市○○○路00巷00號相對人即受監護宣告人 蔡○華上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即受監護宣告人乙○○之兄，相對人前經本院87年度禁字第1號民事裁定宣告為禁治產人，原由相對人之父蔡○生為其監護人，惟因蔡○生死亡，經本院另以112年度監宣字第4號裁定選定聲請人為相對人之監護人，指定相對人之姊蔡○美為會同開具財產清冊之人。現為辦理兩造之父蔡○生之遺產分割繼承事宜，聲請人與相對人利益相反，為此聲請選任甲○○為相對人之特別代理人等語。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人；又監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分，監護人代理受監護人處分不動產時，非經法院許可，不生效力；再監護人不得受讓受監護人之財產，民法第1098條第2項、第1101條第1項、第2項第1款、第1102條分別定有明文，而上開未成年人監護之規定，依民法第1113條，於成年人之監護準用之；另依家事事件法第176條第4項準用同法第111條第5項之規定可知，法院為保護受監護宣告人之最佳利益，於必要時得依聲請或依職權改定特別代理人。綜上可見，為受監護宣告人選任特別代理人時，應符合受監護宣告人之利益，始得為之。
三、經查，聲請人前開主張，固據其提出本院112年度監宣字第4號民事裁定暨確定證明書、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、戶籍謄本等件為證。然經本院於民國112年8月21日函請聲請人於15日內說明被繼承人蔡○生之全體繼承人及應繼分為何，並提出被繼承人蔡○生之除戶戶籍謄本、繼承系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本，及說明欲如何分割被繼承人蔡○生之遺產，並提出遺產分割協議書，另陳報關係人甲○○同意擔任相對人特別代理人之同意書，說明甲○○與相對人之關係、互動情形，及其學經歷、工作情形，並說明其適合擔任特別代理人之原因等，以利本院審酌本件聲請是否符合相對人之利益，前開函文已合法送達於聲請人指定之代收人，有送達證書在卷可參，然聲請人均未提出說明及補正相關資料。本院嗣於112年10月13日再行通知聲請人應於5日內補正前開資料，聲請人收受送達後，迄今仍未補正，有送達證書及收文收狀資料查詢清單可佐，則本件因欠缺聲請人協力，致本院無從審酌聲請人欲辦理分割繼承之內容是否有利於相對人，聲請人未釋明本件聲請係為相對人之利益而為，其聲請核與前揭規定不符，應予駁回。又聲請人如仍有辦理遺產分割之需求，宜與繼承人間討論如何保障相對人之繼承權利，並於備齊相關證據資料後，再行具狀聲請，併此敘明。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第3項。中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
書記官 白淑幻