臺灣南投地方法院民事判決 八十九年度訴字第八十四號
原 告 丙○○訴訟代理人 甲○○被 告 乙○○右當事人間請求給付借款等事件，本院判決如左：
主 文被告應給付原告新台幣貳佰萬元，及自民國八十九年二月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣陸拾柒萬元供擔保後，得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：被告向原告借款新台幣（下同）二百萬元，而原告於民國八十七年十一月十六日匯款一百五十萬元，及支付現金四十三萬元予被告，另於八十七年十一月十九日支付七萬元，而其中匯款係匯至被告所指定之王龍財帳戶，並約定清償期為八十七年十二月三十日，且由被告開立一張付款人第一商業銀行南台中分行，票號為ＭＡ0000000號，票面金額為二百萬元之支票作為擔保。詎屆清償期後，該張支票，經原告提示，竟不獲兌現，經向被告催討，亦置之不理，本利迄未清償，為此依借款請求權、票款請求權提起本件訴訟。
三、證據：提出支票影本、退票理由單影本各一紙為證。
乙、被告方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告經合法傳喚，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告向原告借款二百萬元，而原告於八十七年十一月十六日匯款一百五十萬元，及支付現金四十三萬元予被告，另於八十七年十一月十九日支付七萬元，而其中匯款係匯至被告所指定之王龍財帳戶，並約定清償期八十七年十二月三十日，且由被告開立一張付款人第一商業銀行南台中分行，票號為ＭＡ0000000號，票面金額為二百萬元之支票作為擔保。詎屆清償期後，未獲清償之事實，已據其提出支票影本及退票理由單各一紙為證，而被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認原告上揭所主張之事實，是堪信原告主張為真實。
三、從而原告依消費借貸請求被告給付借款二百萬元，並自民國八十八年二月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。原告以借款請求權請求被告給付借款既經本院所淮許，則原告另主張之票款請求權，本院不予審酌，併予說明。
四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 三 月 二十八 日~B臺灣南投地方法院民事庭~B 法 官 黃 益 茂右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 八十九 年 三 月 二十八 日~B 書記官