臺灣南投地方法院民事裁定 96年度重訴字第18號聲 請 人 甲○○原 告 乙○○被 告 丙○○上聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任聲請人甲○○於原告乙○○對住南投縣名間鄉萬丹村霧霜巷二八號之被告丙○○提起損害賠償之訴時，為原告乙○○之特別代理人。
理由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。又被上訴人因車禍腦部受傷，喪失意識能力，無法獨立處理事務，應屬無訴訟能力人，經依被上訴人之父林其貞之聲請，裁定選任林其貞為被上訴人之特別代理人，林其貞並已追認前此所為之訴訟行為，其前此所為之訴訟行為，應溯及於行為時，發生效力（最高法院77年度台上字第352號判決參照）。
二、聲請人聲請意旨略稱：聲請人之子即原告乙○○（00年00月0日生）於民國（下同）95年6月19日下午9時，在南投縣○○鄉○○路○段與頂廍巷口，為酒後超速駕車之被告撞傷，經送醫急救後，雖倖免於難，惟腦部受傷喪失意識能力，雖尚未經醫師判定為植物人，惟無法為訴訟行為，復已成年而無法定代理人，現對被告提起損害賠償之訴，實有聲請選任特別代理人之必要，為此，聲請鈞院選任聲請人為原告之特別代理人。
三、經查，聲請人之子即原告乙○○於95年6月19日下午9時，在南投縣○○鄉○○路○段與頂廍巷口，為酒後超速駕車之被告撞傷，經送醫急救後，因腦部受傷喪失意識能力之事實，業據聲請人提出竹山秀傳醫院診斷證明書及本院刑事庭95年度交易字第128號刑事判決為證，足認原告現已無訴訟行為能力，而原告於00年00月0日生，有戶籍謄本為證，其於96年1月30日提起刑事附帶民事訴訟損害賠償時已為成年人，現原告已無訴訟行為能力，無法就上開損害賠償事件為訴訟行為，而有依民事訴訟法第51條第2項選任特別代理人之必要。又聲請人為原告乙○○之父，對原告之權益能予以充份保障，符合民事訴訟法第51條第2項規定，聲請人之聲請核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 5 月 4 日
民事庭 法 官 李立傑以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 96 年 5 月 4 日
書記官