臺灣南投地方法院民事裁定 98年度簡上字第53號上 訴 人 乙○○○○○上列上訴人與被上訴人甲○○間確認不動產所有權等事件，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後十日內，提出記載「對於第一審判決不服之程度，及應如何變更之聲明」之上訴狀正本，並按對造人數提出繕本或影本。
理 由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：(一)當事人及法定代理人；(二)第一審判決及對於該判決上訴之陳述；(三)對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；(四)上訴理由。上訴狀應記載上訴聲明，此屬於提起上訴應具備之程式，若未記載即為上訴不合法，經審判長定期間補正而未補正者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1 項、第444條第1 項分別定有明文。且於簡易訴訟程序之上訴程序亦準用之，並為同法第436條之1 第3項所明定。
二、經查，本件上訴人與被上訴人甲○○間確認不動產所有權等事件，上訴人不服民國98年10月14日本院南投簡易庭97年度投簡字第566 號第一審判決，提起上訴到院。惟上訴人提出之上訴狀，固記載上訴理由，但未依法表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。茲限上訴人於收受本裁定後10日內，提出記載「對於第一審判決不服之程度，及應如何變更之聲明」之上訴狀，並按對造人數提出繕本或影本，逾期未補正，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第441條第1項、第444條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
民事第二庭 審判長法 官 徐奇川本件正本係照原本作成本件不得抗告中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
書記官 林書慶