臺灣南投地方法院民事裁定 98年度聲字第24號聲 請 人 長吉產業有限公司法定代理人 乙○○相 對 人 森富實業有限公司法定代理人 甲○○上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：本院97年度執字第19446號拆屋交地強制執行事件，就本件執行所據之確定判決，聲請人已向本院提起再審之訴，爰依強制執行法18條第2項規定，請求裁定准予停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，乃在使債權人之債權早日實現，以保障人民之權利。從而除有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定外，已開始之強制執行程序，不得停止，此觀強制執行法第18條規定自明。
三、經查，本院97年度執字第19446號返還土地強制執行事件債權人據以執行之執行名義即本院95年度投簡字第327號、95年度簡上字第65號確定判決，聲請人固已向本院提起再審之訴，經本院以97年度再易字第8號受理；然查上開再審之訴業經本院於民國98年2月4日判決再審之訴駁回在案，此經本院依職權調取上開事件卷宗核閱無訛，是以，本院審查聲請人之聲請，認為尚無停止上開強制執行程序之必要，聲請人之聲請，非有理由，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 4 日
民事庭法 官 蔡岱霖以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 98 年 2 月 4 日
書記官 曾家祥