臺灣南投地方法院民事裁定 99年度訴字第345號上 訴 人即 原 告 張錦昌
葉榮彰張木上 訴 人即 被 告 邱通琴上列當事人間請求返還合夥出資事件，上訴人不服本院民國101年9 月12日99年度訴字第345 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文兩造上訴均駁回。
第二審訴訟費用由兩造各自負擔。
理 由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。次按，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第442 條第2 項亦定有明文。
二、經查，上訴人間請求返還合夥出資事件，上訴人均提起第二審上訴，均未據繳納裁判費，經本院於民國101 年10月18日裁定命上訴人於收受裁定7 日內均補繳裁判費，該項裁定已分別於101 年10月23日送達上訴人張錦昌、葉榮彰、張木，於101 年10月24日送達上訴人邱通琴，有本院送達證書2 件附卷可憑，上訴人逾期迄未均補正前開事項，並有本院民事科查詢簡答表2 份附卷可證，則其等上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 13 日
民事第一庭審判長法 官 徐奇川
法 官 洪儀芳法 官 楊鑫忠以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 101 年 11 月 13 日
書記官 林書慶