臺灣南投地方法院民事裁定 101年度司家他字第5號原 告 吳紹妤被 告 許詩典上列當事人間確認婚姻關係不成立等事件（一○○年度婚字第一一二號），原告前聲請訴訟救助，經本院裁定准許確定在案（一○○年度家救字第一五號），該確認婚姻關係不成立等事件業經判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣参仟元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第一百一十四條第一項定有明文。
二、經查，兩造間確認婚姻關係不成立等事件，經本院於民國一百年八月十八日以一○○年度家救字第一五號裁定對原告准予訴訟救助，上開確認婚姻關係不成立等事件，嗣由本院一○○年度婚字第一一二號判決訴訟費用由被告負擔確定在案。經本院調卷查明後，被告在第一審暫免繳交之訴訟費用為新臺幣参仟元，應即由被告向本院繳納。
三、另按法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。為民事訴訟法第九十一條第三項所明定。考其立法意旨，係在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用。而於當事人無力支出訴訟費用，經准予訴訟救助，由國庫暫時墊付之情形，於終局判決確定終結後，第一審受訴法院依同法第一百一十四條第一項裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第九十一條第三項之規定。準此，被告應於本裁定送達之翌日至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息，併予敘明。
四、依民事訴訟法第一百一十四條第一項、第九十一條第三項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於本裁定送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 5 月 17 日
家事法庭 司法事務官 吳明真