臺灣南投地方法院民事裁定 101年度司聲字第39號聲 請 人 邱柏豪法定代理人 武春娥相 對 人 邱春晟上列聲請人聲請返還保證書事件，本院裁定如下：
主 文本院一○○年度司執全字第三六號假扣押強制執行事件，聲請人所提供由財團法人法律扶助基金會南投分會於民國一○○年二月二十三日所出具之保證書（法扶保證字第一○○○七○○一號），准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院100年度司裁全字第8號假扣押裁定，提供由財團法人法律扶助基金會南投分會於民國100年2月23日所出具，擔保金額為新臺幣110,000元之保證書（法扶保證字第10007001號）為擔保後，對相對人之財產為假扣押執行在案。茲因雙方當事人間之本案訴訟，經本院100年度司家調字第43號調解成立，聲請人亦已聲請撤銷假扣押裁定並撤銷假扣押執行，訴訟程序業已終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請裁定准予返還保證書等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出保證書、民事裁定、調解成立筆錄（以上均影本）、郵局存證信函、掛號函件執據、掛號郵件收件回執等件為證，復經本院依職權調本院100年度司裁全字第8號、100年度司執全字第36號、100年度司裁全聲字第34號、100年度司家調字第43號卷宗審閱屬實。而聲請人催告相對人行使權利之存證信函，已於民國100年12月16日送達，有聲請人所提出之存證信函、掛號函件執據、掛號郵件收件回執附卷可憑，經向本院民事科分案室查詢之結果，相對人並未對聲請人提出損害賠償之請求，亦有本院民事紀錄科查詢表函附卷可稽，從而聲請人聲請返還保證書，核無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 3 月 26 日
民事庭司法事務官