臺灣南投地方法院家事裁定 101年度司財管字第4號聲 請 人 臺中市政府地方稅務局法定代理人 蔡啟明代 理 人 李主平利害關係人 陳若尹上列聲請人聲請選任被繼承人陳沼志遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任陳若尹為被繼承人陳沼志（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，原住南投縣○○鄉○○路○○○號）之遺產管理人。
准對被繼承人陳沼志之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人陳沼志之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起柒個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人陳沼志之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人陳沼志之遺產負擔。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。民法第一千一百七十六條第六項、第一千一百七十七條、第一千一百七十八條第二項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：被繼承人陳沼志（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，原住南投縣○○鄉○○路○○○號）業於九十九年十一月二十九日死亡，其之繼承人均已聲明拋棄繼承且經法院准予備查在案，是否仍有應為繼承之人不明，且親屬會議並未於法定期間內選定遺產管理人，致無法課徵被繼承人陳沼志積欠之娛樂稅，因稽徵業務之需要，爰依法聲請選任被繼承人之子女為遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出本院一百年十一月一日投院平家字第一○○○○○一四三三號函、財政部財稅資料中心家庭成員（三親等）資料查詢清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土地登記第二類謄本、所得資料清單、戶政連線戶籍及除戶資料、欠稅總歸戶查詢情形表、繼承系統表等件為證，並經本院依職權調閱本院一○○年度司繼字第一二號拋棄繼承事件卷宗核閱屬實，自堪信為真正。揆諸前揭說明，聲請人據以聲請選任遺產管理人，於法有據，應予准許。
四、次按法定繼承人雖拋棄繼承，仍不礙其擔任被繼承人遺產管理人之職務，且其與被繼承人誼屬至親，對被繼承人生前之財產及債權債務，應較他人瞭解。查陳若尹係被繼承人陳沼志之長女，其為五專護校畢業，明瞭擔任被繼承人陳沼志遺產管理人之用意，願意擔任被繼承人之遺產管理人一職，業獲陳若尹具狀表示同意，此有聲明狀一件在卷可稽。本院審酌上情，衡量陳若尹之智識能力，應堪擔任遺產管理人之職務，因認聲請人請求選任陳若尹為被繼承人陳沼志之遺產管理人，誠屬適當，爰裁定如主文第一項所示，並依法為承認繼承之公示催告。
五、爰裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 101 年 7 月 19 日
家事法庭 司法事務官 吳明真