臺灣南投地方法院民事裁定 103年度續字第1號請 求 人即 原 告 鄧桂美相 對 人即 被 告 黃秀盈上列當事人間請求損害賠償事件，請求人即原告鄧桂美對於中華民國102年12月5日在本院成立之訴訟上和解（案號：102年度訴字第449號）請求繼續審判，本院裁定如下：
主 文請求駁回。
請求費用由請求人負擔。
理 由
一、按和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。民事訴訟法第380條第2項定有明文。次按，再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起。再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，提出於管轄法院為之。再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第500條第1項、第2項、第501條第1項第4款、第502條第1項分別定有明文。上開規定，依同法第380條第3項規定，於成立訴訟和解後請求繼續審判之程序準用之。又提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，其未表明者無庸命其補正。最高法院著有60年台抗字第538號民事判例可參。是對於訴訟上和解請求繼續審判者，應於30日之不變期間內提起，否則，其請求為不合法，法院應以裁定駁回之。
二、本件請求意旨略以：先前因刑事案件曾至高等法院陳述，不慎將該刑事案件與本件民事案件混為一談；和解當時，請求人突然間視力模糊，無法看清承審法官、判決條文，而由通譯傳閱筆錄讓伊簽字，其表示訴訟費用是對方負責，然此項負擔與傷害、醫療費用均由對方付款，大不相同；相對人介紹產品不實，應由其帶回；因傳話、親人吵鬧，所以財物都轉讓給女兒，此將導致好大干擾，為此請求繼續審判等語。
三、經查，請求人就本院102年度訴字第449號損害賠償事件，與相對人於民國102年12月5日達成訴訟上和解（下稱系爭和解），嗣於102年12月12日收受系爭和解筆錄，業經本院依職權調閱上開民事卷宗查核屬實，並有送達證書附於上開民事卷可憑。請求人至遲於102年12月12日收受系爭和解筆錄時，應即已知悉系爭和解有無效或得撤銷之原因，自應於收受系爭和解筆錄送達時起30日內為繼續審判之請求，惟請求人乃遲至103年1月15日始具狀請求繼續審判，有請求人聲請狀上之本院收狀戳可稽，其請求顯亦已逾30日之不變期間，且其未表明遵守不變期間之證據，揆諸上開規定，其請求於法不合，應予裁定駁回。
四、依民事訴訟法第380條第3項、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 17 日
民事第二庭 法 官 黃立昌以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 103 年 3 月 17 日
書記官 盧麗涓