臺灣南投地方法院民事裁定 103年度訴字第414號原 告 南投縣政府法定代理人 林明溱訴訟代理人 陳志隆律師追加被告 陳宏凱（原姓名：陳韋竹）上列當事人間請求給付維護費事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：
主 文原告追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴狀送達後，除有民事訴訟法第255條第1項各款、第2項之情形外，原告不得將原訴變更或追加他訴，此於民事訴訟法第255條第1項前段定有明文。
二、經查，本件原告原起訴主張：原告與包括本件追加被告陳宏凱在內之原訴被告梁貴山等57人間，分別訂立有房地買賣契約書，依各該契約書第7條約定，污水處理費應由被告梁貴山等57人負擔，乃起訴請求各被告給付其分別應負擔之污水處理費。惟於本院審理中，原告以原訴被告梁貴山等18人均已繳納污水處理費為由，分別於民國104年1月26日撤回對原訴被告梁貴山、張源義、劉紹鍊、黃秋雲、王淑媛、黃雅晴、王淑芳、松映照、李政達、李奉君、段美珍、陳宏凱、楊淑芳之起訴；於104年3月10日撤回對原訴被告劉文和、徐金源、林生珍、鄭景晉之起訴；於104年5月12日撤回對原訴被告陳俊成、謝照猷之起訴（見本院卷卷二第102至103頁、第158頁、第164頁）。本件原告對於原訴被告梁貴山等57人起訴，係分別依原告與各被告間之契約關係起訴，其基礎事實為原告與各被告間之契約關係，故係普通共同訴訟，原即並無一同起訴、一同被訴及判決必須合一確定之必要；然原告既先選擇以追加被告陳宏凱為原訴被告之一，其後於審理中撤回起訴，惟又於本件原訴於104年7月23日言詞辯論終結當日，以其誤以為追加被告陳宏凱已繳納污水處理費為由，再具狀追加被告陳宏凱並請求其給付污水處理費新臺幣5,588元及自該書狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。然原告所為訴之追加，本院無從於言詞辯論當日送達於追加被告陳宏凱，命其為辯論，且原告對追加被告陳宏凱是否起訴或撤回起訴，反反覆覆，致追加被告陳宏凱訴訟上之地位不安定，是核其訴之追加，甚有礙於追加被告陳宏凱之妨禦及原訴訴訟之終結。從而，原告之追加起訴，既與前開規定不合，其追加為不合法，自不予准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
民事第一庭 法 官 黃立昌以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
書記官 古紘瑋