臺灣南投地方法院民事裁定 103年度輔宣字第4號聲 請 人 許素津相 對 人 許練上列聲請人聲請對於相對人輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告許練（男，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定許素津（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人許練之輔助人。
程序費用由受輔助宣告人許練負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人許素津為相對人許練之三女，相對人因年邁又罹患糖尿病、高血壓及失智症，乃自行出售其名下土地，以供其經濟之需求，詎料遭有心人士覬覦，於買受相對人之土地時，僅先付訂金，然於給付土地價款時提出很多條件，百般刁難，但相對人無力處理與對方間的買賣糾紛，致土地遭到法院拍賣。相對人自102年10月1日起，因罹患失智症，雖經送醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，為保護相對人，使其得以經濟無虞頤養天年，爰依民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項、家事事件法第177條以下規定，聲請准予對相對人為輔助宣告，並選定聲請人為輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1第1項、第1113條之1、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出受宣告人親屬系統表、應受輔助宣告人財產清冊、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明手冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、活期存款存摺影本、土地所有權狀、建物所有權狀、財政部中區國稅局101年度綜合所得稅各類所得資料清單、土地登記第二類謄本等件為證。本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即中山醫學大學附設醫院醫師張清棊前訊問相對人，相對人對於本院之訊問，關於其姓名、季節、當日為何而來、由何人陪同前來、現與何人同住、簡單之加法等簡單問題均能回答，對於保證人之還款責任則不甚瞭解，惟對於聲請人聲請本件表示同意，且稱其受聲請人之保護，也同意處分其土地、財產之前，要先經過聲請人之同意等語在卷；而經該院鑑定結果認為：㈠有關判斷能力判定之意見及判定之依據：據本院病歷所載，相對人於101年4月26日起，因記憶力退化之主訴前往中山醫學大學神經內科就醫，診斷為老年失智症。後持續追蹤，並於103年3月24日進行臨床失智量表（CD-R）檢測，其得分為2(中度失智症) 。相對人於鑑定時問題理解力正常，但顯有聽力退化症狀，常要聲量較大才可聽懂問題。相對人對於簡單數學運算可配合（800元加上500元等於1300元) 。
相對人記憶力差，對於現在民國幾年、現在幾月份、今天禮拜幾，都表達記不得。於鑑定時測定其短期記憶能力有明顯缺損，符合103年3月24日進行之臨床失智量表得分為2(中度失智症）之情狀。對照相對人之認知狀態，應需要旁人給予適當輔助為宜。㈡回復可能性說明：依相對人的疾病原因、病史長短等多方面考量，相對人之老年失智症應已慢性化，惟估未來應無法回復獨立之生活功能。㈢鑑定判定及說明：基於受鑑定人有智能障礙造成認知功能及判斷力障礙，其程度顯著，回復之可能性低。精神障礙為「為意思表示或受意思表示、或辨識其意思表示之能力，顯有不足。」。此有該院103年6月20日中山醫大附醫精字第0000000000號函所附成年監護鑑定書在卷為憑。綜上精神鑑定結果及相對人接受本院訊問之情狀，本院認為相對人之精神狀態，其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。從而，聲請人聲請對相對人為輔助宣告，係屬正當，應予准許。
四、關於選定輔助人部分，本院審酌聲請人為受輔助宣告人之三女，與相對人關係密切，且相對人之就醫或家中事務，大多由聲請人協助，平時生活則由相對人之妻子及長女協助照顧，其他女兒則不定期回家探視等情，有南投縣政府103年5月19日府社福字第0000000000號函附輔助宣告事件家庭訪視調查建議表供參；另聲請人目前與丈夫共同經營油壓機械零件公司，自己在公司內部擔任會計人員，自83年經營此公司至今，工作狀況相當穩定，聲請人目前之經濟狀況、居住環境、身心狀況均屬穩定，且其對於受輔助人之未來照顧亦有妥適規劃，聲請人對於輔助人此責任、義務有足夠之了解，且其意願相當積極，評估聲請人有足夠能力擔任輔助人一職，有財團法人臺中市私立龍眼林社會福利慈善事業基金會103年5月28日財龍監字第0000000成年人監護宣告或輔助宣告案件訪視調查表在卷足稽；再者，聲請人亦有意願擔任輔助人一職，且相對人之配偶吳玉花，女兒許鳳娥、許杏、許郁季亦同意由聲請人出任該職，有其出具之同意書1件附卷可參，堪認由聲請人擔任相對人之輔助人，符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為受輔助宣告人之輔助人。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第177條第2項、第164條第2項。
中 華 民 國 103 年 8 月 1 日
家事法庭 法 官 林秀菊以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日
書記官 林賢慧