臺灣南投地方法院民事裁定 104年度簡上字第36號上 訴 人 楊俊崑上列上訴人與被上訴人張建財間請求返還租賃土地事件，上訴人對於本院民國105年12月7日104年度簡上字第36號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後柒日內提出：㈠上訴狀繕本。㈡補繳第三審裁判費新臺幣壹拾叁萬捌仟壹佰貳拾元。㈢委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。上開事項如逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第三編第二章第三審程序、第四編抗告程序之規定。民事訴訟法第436條之2定有明文。次按，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。上開規定依同法第481條規定於第三審程序準用之。再按，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1亦定有明文。又按，上訴狀未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院，民事訴訟法第471條第1項前段亦有規定。
二、經查，本件上訴人不服本院105年12月7日104年度簡上字第36號第二審判決，而具狀提起刑事上訴，惟本件係民事訴訟事件，上訴人誤為刑事上訴，仍應視為其係提起本件民事事件上訴。而上訴人具狀提起上訴，未一併提出上訴狀繕本，亦應補正；又本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）9,198,720元，應徵第三審裁判費138,120元，未據上訴人繳納，且上訴人對本院判決提起上訴，未依上開規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，茲命上訴人於收受本裁定後7日內補正上開事項，逾期未補正，即駁回其上訴。另上訴人具狀聲明上訴，並未表明上訴理由，請於提起上訴後20日內提出上訴理由狀及繕本，逾期未提出本院將不命補正，逕予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之2第2項、第481條、第442條第2項、第466條之1第4項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
民事第二庭 審判長 法 官 林永祥
法 官 李怡貞法 官 林奕宏以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
書記官 黃俊岳