臺灣南投地方法院民事裁定 104年度司家聲字第18號聲 請 人 陳箱相 對 人 張鏳妏上列當事人間聲請改定未成年人監護人事件（104年度家親聲字第17號），聲請人前聲請訴訟救助，經本院裁定准許確定在案（104年度家救字第1號），該聲請改定未成年人監護人事件業經裁定確定，本院依職權徵收程序費用，裁定如下：
主 文相對人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；次按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，而家事訴訟事件依第51條規定準用民事訴訟法固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定；再按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會民事類提案第34號研討意旨參照；末按凡經准予訴訟救助者，法院皆須依職權以裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，並不以「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者」為限，復有臺灣高等法院暨所屬法院101年11月12日101年法律座談會民事類提案第35號研討意旨足參。
二、經查，兩造間請求改定未成年人監護人事件，經本院於104年1月30日以104年度家救字第1號裁定對聲請人准予訴訟救助，嗣由本院104年度家親聲字第17號裁定程序費用新臺幣(下同)1,000元由相對人負擔確定在案。依首揭規定及說明並經本院調卷查明，聲請人在第一審暫免繳交之程序費用為1,000元應即由相對人向本院繳納，並應於本裁定送達相對人之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 9 月 25 日
家事法庭 司法事務官