臺灣南投地方法院民事裁定 104年度家婚聲字第13號聲 請 人 楊鎧鐿相 對 人 黎紅清即LE THI HONG THANH上列聲請人聲請相對人履行同居事件，本院裁定如下:
主 文相對人應與聲請人同居。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人黎紅清即LE THI HONG THANH為越南國人，與聲請人楊鎧鐿於民國102年8月9日結婚，並以聲請人之住所即南投縣○○鎮○○路○○○○○號為共同住所，未料相對人自103年8月間返回越南辦理簽證，原計103年8月26日返回臺灣，惟相對人一直拖延，聲請人無法聯絡相對人，亦沒有相對人之消息，迄今不知相對人行蹤，爰依民法第1001條規定聲請履行同居等語。
二、經查，聲請人主張之上開事實，業據聲請人提出戶籍謄本、'結婚證書、聲明書、內政部入出國及移民署專勤隊受理外僑、大陸地區人民、港澳居民及無戶籍國民行方不明案件登記表等件為證。另經證人宋雪絨、聲請人之母林雯萱到庭證述屬實。綜上，自堪信聲請人之主張為真實。
三、按婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第47條定有明文。經查，本件聲請人為中華民國國民，相對人為越南國人，兩造共同之住所為中華民國，故本件婚姻效力之準據法應適用中華民國法律，合先敘明。又夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限，為我國民法第1001條所明定。相對人既與聲請人約定婚後來臺共同生活，且雙方夫妻關係現仍存續中，除有不能同居之正當理由外，相對人應負有與聲請人同居之義務，相對人卻自103年8月間無故離家出走，迄未歸返，本院復查無任何證據足資證明其有不能履行同居義務之正當情事。從而，聲請人本於民法第1001條之規定，聲請相對人履行同居，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 27 日
家事法庭 法 官 林秀菊以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 104 年 10 月 27 日
書記官 黃惠雯