臺灣南投地方法院民事裁定 104年度家婚聲字第8號聲 請 人 李清龍相 對 人 繆碧晶上列聲請人聲請相對人履行同居事件，本院裁定如下:
主 文相對人應與聲請人同居。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人原為大陸地區人民（現已取得中華民國國籍），聲請人與相對人於民國89年11月17日結婚，約定婚後相對人應來臺與聲請人共同生活，並以聲請人之住所即南投縣○○鎮○○路○段○○○巷○○號為共同住所，未料相對人於103年9月返回大陸，嗣後去向不明，迄今未歸，爰依民法第1001條規定聲請履行同居等語。
二、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本為證，且經證人即聲請人之鄰居鄧玉秀於本院訊問時到庭證述屬實。而相對人於103年9月25日出境離臺，迄未再入境臺灣之事實，有本院入出境資料查詢申請表在卷可佐。綜上，自堪信聲請人之主張為真實。
三、按夫妻互負同居之義務；但有不能同居之正當理由者，不在此限，為民法第1001條所明定。查相對人既與聲請人約定婚後來臺共同生活，且雙方夫妻關係現仍存續中，除有不能同居之正當理由外，相對人應負有與聲請人同居之義務，惟相對人卻自103年9月25日無故離家，迄今未歸，本院復查無任何證據足資證明其有不能履行同居義務之正當情事。從而，聲請人本於民法第1001條之規定，聲請相對人履行同居，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 7 日
家事法庭 法 官 孫于淦以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 7 月 7 日
書記官 王宣云