臺灣南投地方法院民事裁定 104年度訴字第207號聲 請 人即 被 告 許正朋相 對 人即 原 告 李宗政上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本件聲請人因妨害家庭等案件，經相對人提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，然本件刑事部分，經本院103年度易字第54號刑事判決聲請人相姦部分為有罪、和誘部分為無罪，顯見相對人於本件民事訴訟請求聲請人給付和誘部分之損害賠償，已屬無理由，又聲請人就上開相姦罪部分，業於民國104年5月15日提起刑事上訴，則於上開刑事判決未確定前，聲請人仍適用憲法第8條及刑事訴訟法第154條第1項正當法律程序之保障與無罪推定原則之適用。為此，爰依民事訴訟法第183條規定，聲請裁定停止本件民事訴訟程序等語。
二、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條固定有明文。然該條所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，係指該犯罪嫌疑確有影響於民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，其民事訴訟即無由或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之，惟是否裁定停止訴訟程序，法院本有斟酌之權。最高法院著有43年台抗字第95號、38年台上字第193號及79年台抗字第218號判例可參。
三、經查，本件聲請人固主張其所涉刑事和誘案件，經本院103年度易字第54號刑事判決其為無罪，而刑事相姦案件則尚未確定，故本院應於聲請人所涉上開案件之刑事訴訟終結前，停止本件訴訟程序等語，惟民事法院係獨立審判，並不受刑事判決認定事實之拘束，本院本得依當事人之聲請調查證據、辯論，自為判斷，而不受刑事判決所認定事實之拘束。又況，本件尚無當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，揆諸前揭說明，聲請人是否對相對人構成侵權行為，而相對人得否主張損害賠償，乃均由本院依現有資料經由調查、當事人辯論而可得出據以判斷之心證，並無待於刑事判決確定始得作為民事判決判斷之前提。從而，聲請人以上開事由聲請停止本件訴訟程序，於法不合，難以准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 8 日
民事第一庭 法 官 黃立昌以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 6 月 9 日
書記官 古紘瑋