臺灣南投地方法院民事裁定 105年度原訴字第4號原 告 何毓榮（即何邱金枝之繼承人）
何明榮（即何邱金枝之繼承人）何進榮（即何邱金枝之繼承人）何仁美（即何邱金枝之繼承人）何富美（即何邱金枝之繼承人）張何聖妹（即張永生之繼承人）張聖光（即張永生之繼承人）張麗娟（即張永生之繼承人）張麗芳（即張永生之繼承人）張麗歆（即張永生之繼承人）被 告 南投縣仁愛鄉公所法定代理人 江子信上列當事人間確認以地易地之事實存在事件，本院裁定如下：
主 文本件應由何毓榮、何明榮、何進榮、何仁美、何富美為原告何邱金枝之承受訴訟人，並續行訴訟。
本件應由張何聖妹、張聖光、張麗娟、張麗芳、張麗歆為原告張永生之承受訴訟人，並續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程式在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。又上開條文所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；又當事人不聲明承受訴訟，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175條第1項、第2項、第178條分別定有明文。
二、經查：本件訴訟於民國105年4月11日起訴後，原告何邱金枝、張永生分別於106年5月21日、106年6月20日死亡，何邱金枝之繼承人為其直系血親卑親屬何毓榮、何明榮、何進榮、何仁美、何富美；張永生為其配偶張何聖妹及其直系血親卑親屬張聖光、張麗娟、張麗芳、張麗歆，上開繼承人均未聲請拋棄繼承或限定繼承等情，分別有戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、本院民事記錄科查詢表在卷可稽。揆諸首揭說明，本院乃依職權裁定命何毓榮、何明榮、何進榮、何仁美、何富美為原告何邱金枝之承受訴訟人續行訴訟；張何聖妹、張聖光、張麗娟、張麗芳、張麗歆為原告張永生之承受訴訟人續行訴訟。
三、依民事訴訟法第178 條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
民事第二庭 法 官 林奕宏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
書記官 黃俊岳