臺灣南投地方法院民事裁定 105年度家婚聲字第21號聲 請 人 吳仁宏相 對 人 劉小兒即LUU THI TIEU NHI上列當事人間請求履行同居事件，本院裁定如下：
主 文相對人應與聲請人同居。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人為越南國人，與聲請人於民國10
4 年9 月7 日結婚，於105 年2 月1 日辦理結婚登記，並約定以南投縣○○鄉○○巷00號為共同住所地。相對人後於同月27日來臺與聲請人同住於上址，然於105 年3 月28日相對人第1 次離家，期間約1 個禮拜，經相對人表姊告知相對人人在恆春，由聲請人前去恆春將相對人接回，後於同年5 月
4 日相對人第2 次離家，經與相對人表姊聯繫，其表示相對人未在恆春，且相對人離家後即把電話停用，拒絕聯絡，另據相對人所留下之紙條及手機通訊軟體LINE訊息，相對人表示離開後不會再回來，要去賺錢等語；聲請人遂於105 年5月9 日向內政部移民署專勤隊提出協尋，確認相對人尚未離臺，本件並無不能同居之事由，相對人竟不履行同居義務，為此，爰依民法第1001條規定，請求相對人應與聲請人履行同居等語。
二、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、內政部移民署專勤隊受理外僑、大陸地區人民（含港澳居民）、港澳居民行方不明案件登記表、戶口名簿均影本各1 件及翻拍相對人所留紙條照片2 幀為證，且有南投縣南投市戶政事務所10
5 年12月22日投戶字第1050004592號函檢送之聲明書、結婚證暨譯本各1 件在卷可憑；並經證人即聲請人之姊吳綺涵到庭證述屬實。而相對人於105 年2 月27日入境後，迄今未再有出境之事實，亦有內政部移民署105 年11月24日移署資處祺字第1050131377號函檢送之入出國日期紀錄、外人居停留資料查詢（外僑）- 明細內容各1 件附卷可憑。另聲請人前報案協尋相對人，惟尚無尋獲紀錄，亦有內政部移民署中區事務大隊南投縣專勤隊105 年11月28日移署中投勤瑜字第1058258971號書函1 件在卷可稽。綜上，自堪信聲請人之主張為真實。
三、按婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。涉外民事法律適用法第47條定有明文。查兩造共同之住所在臺灣，則本件有關婚姻效力之履行同居義務，自應適用我國民法之相關規定。又夫妻互負同居之義務，為我國民法第1001條前段所明定，本件相對人與聲請人為夫妻，竟無故離家，去向不明，失去聯繫，拒不返回法定住所地與聲請人共同生活，又查無相對人有何不能履行同居之正當理由或不堪同居之情形，是聲請人依上開規定，請求相對人履行同居義務，自屬正當，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 廖立頓以上正本係照原本作成如不服本裁定應送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
書記官 張馨方