臺灣南投地方法院民事裁定 106年度司他字第6號原 告 田志耀法定代理人 李春秋被 告 蔡明輝被 告 蘇榮堃上列當事人間職業災害補償事件(本院106年度勞調字第6號)，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助，該訴訟事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第83條亦有規定。又因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。又調解之聲請經撤回者，視為未聲請調解。第83條第1項之規定，於前項情形準用之。民事訴訟法第77條之20、第425條定有明文。是調解程序，一旦經聲請人撤回，即視為未聲請調解而得聲請退還聲請費之三分之二。
二、原告與被告蔡明輝、蘇榮堃間請求職業災害補償之訴，原告聲請訴訟救助，經本院於民國105年11月29日裁定准許在案(105年度救字第25號)，而該事件因屬於民事訴訟法第403條所定起訴前，應經法院調解事件，而以原告起訴視為調解聲請，嗣經原告撤回該調解事件在案，業經本院依職權調閱本院106年度勞調字第6號案卷核閱無訛。又本件調解標的金額為新臺幣（下同）3,550,363元，應徵收第一審調解聲請費2,000元，惟原告得向本院聲請退還調解聲請費三分之二，是原告所暫免繳納之調解聲請費為677元【計算式：2,0003＝667元，元以下四捨五入】，爰依職權裁定命原告向本院繳納如主文所示之訴訟費用。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 7 月 5 日
民事庭司法事務官