臺灣南投地方法院民事裁定 106年度司聲字第33號聲 請 人 黃鴻隆上列聲請人請求沅昌營造有限公司展期清算事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按憲法為維護人民之自由及權利，特在第22條明定於不妨害社會秩序公共利益者均可受保障，並於同法第23條臚列對於自由權利限制之要件，且須以訂定法律之方式，始得加以限制。職是，除有法律明文規定予以限制外（例如律師法第22條），人民應有權利不接受法院所命之職務。又按「公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限」；「不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人」，公司法第322條第1、2項分別定有明文。於法院選派清算人之情形，亦須被選定人為就任之承諾，始屬公司之清算人（最高法院88年度臺上字第354號判決、臺灣高等法院96年度非抗字第58號裁定參照）。復按清算人應於就任後15日內，將其姓名、住所或居所及就任日期，向法院聲報；又清算人應於6個月內完結清算，不能於6個月內完結清算時，清算人得申敘理由，向法院聲請展期，公司法第83條第1項、第87條第3項分別定有明文。
二、經查，本院前雖以105年度司字第2號民事裁定選派聲請人為沅昌營造有限公司之清算人，然聲請人於105年8月3日收受上開裁定後，迄未為同意就任之承諾，亦即並未向本院為就任清算人及就任日期之聲報，參諸前開說明，自尚不能認為係合法之清算人。綜上，本件聲請人既未向本院聲報就任，自無從起算6個月之清算期限，故聲請人為清算展期之聲請，自屬無據，不應准許。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
民事庭司法事務官