臺灣南投地方法院民事裁定 106年度家婚聲字第7號聲 請 人 陳坤信相 對 人 蔡旋旋上列聲請人聲請相對人履行同居事件，本院裁定如下：
主 文相對人應與聲請人同居。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為大陸地區人民，聲請人與相對人於民國99年10月9日結婚，並約定婚後以聲請人之住所即南投縣○○鄉○○村○○巷00號為共同住所，未料相對人於106年4月17日凌晨3時許竟離家出走，迄今未再返家同居，本件相對人並無不能同居之事由，竟不履行同居義務，為此，爰依民法第1001條規定，請求相對人應與聲請人履行同居等語。
二、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出結婚證、戶籍謄本等件為證，並經證人即聲請人之父陳榮霈到庭證稱：我與兩造同住，聲請人沒有毆打或虐待相對人，我們家人對相對人很好，很疼相對人。相對人離家前一個月，兩造為了小孩的教育問題起口角，我還讓相對人帶小孩回大陸，讓相對人平復心情。但106年4月17日半夜，相對人叫人來載她，偷偷離家，我們都不知道。相對人離家後就沒有再回來過等語在卷（見本院106年12月14日訊問筆錄）。而相對人於106年4月17日出境離臺後，迄今未再入境臺灣之事實，亦有內政部移民署106年5月26日移署資字第1060057841號函檢送相對人之入出國日期紀錄、大陸地區人民在臺灣地區居留申請書各1件在卷可佐。綜上，堪信聲請人之主張為真實。
三、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。故本件有關婚姻效力之履行同居義務，自應適用我國民法之相關規定。又夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限，為我國民法第1001條所明定。本件相對人與聲請人為夫妻，雙方夫妻關係現仍存續中，除有不能同居之正當理由外，相對人應負有與聲請人同居之義務，然相對人卻自106年4月間無故離家，迄今未歸，本院復查無任何證據足資證明其有不能履行同居義務之正當情事。從而，聲請人本於民法第1001條之規定，請求相對人履行同居義務，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條、第87條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
書記官 潘湘惠