臺灣南投地方法院民事裁定 106年度訴聲字第9號聲 請 人 朱正宗代 理 人 謝志忠上列聲請人因與相對人朱崧凱間撤銷贈與事件，聲請人聲請發給起訴證明，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254 條第5 項定有明文。則依此條項聲請發給起訴證明者，須原告起訴係以得、喪、設定、變更依法應登記之權利，作為訴訟標的，始足當之。若原告起訴所主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設定、變更無須登記者，即與上開規定不符，尚不能發給起訴之證明。
二、聲請意旨略以：聲請人依民法第412 條第1 項、第419 條第
2 項、第179 條等規定向本院提起訴訟，請求撤銷其與相對人朱崧凱間於民國103 年6 月12日就坐落南投縣○○鎮○○段○○○○○號土地及同段404 建號建物（下合稱系爭房地）之贈與行為及所有權移轉登記之物權行為，並回復登記為聲請人所有。爰依民事訴訟法第254 條第5 項規定，聲請發給已起訴之證明等語。
三、經查：本件聲請人雖聲請發給起訴證明，然其對相對人朱崧凱提起上開訴訟，係基於民法第412 條第1項、第419 條第
2 項、第179 條等規定，則聲請人起訴所主張之請求權僅具債權性質，其得、喪、設定、變更依法毋庸登記，雖聲請人行使上開訴訟標的法律關係所涉之客體，乃得、喪、設定、變更應經登記之系爭房地所有權，惟此究非上開本案訴訟標的之權利本身，則揆諸前揭說明，自無上開發給起訴證明規定之適用，其聲請與前開規定之要件不符，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
民事第三庭 法 官 鄭順福以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
書記官