臺灣南投地方法院民事裁定 107年度監宣字第108號聲 請 人 鍾玉霞相 對 人 鍾秀枝利害關係人 黃仁漢上列聲請人聲請變更為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文受輔助宣告人鍾秀枝（女，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）變更為受監護宣告之人。
選定鍾玉霞（女，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人鍾秀枝之監護人。
指定黃仁漢（男，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告人鍾秀枝財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人鍾秀枝負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人前於民國103年7月10日因智能障礙，經鈞院以103年度監宣字第31號裁定宣告為受輔助宣告人，並選定聲請人為其輔助人確定在案。惟近來相對人智能狀況又退化，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此爰依法聲請變更相對人為監護宣告，並選定聲請人為監護人，指定相對人之姊夫黃仁漢為會同開具財產清冊之人等語。
二、按受輔助宣告之人有受監護之必要者，法院得依民法第14條第1項規定，變更為監護之宣告。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出相對人親屬系統表、戶籍謄本、相對人之身分證及身心障礙證明正反面影本、同意書等件為證，並經本院依職權調取本院103年度監宣字第31號監護宣告等事件卷宗核閱無訛。本院為審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即衛生福利部草屯療養院何儀峰醫師前訊問相對人，相對人對於本院之訊問，關於其姓名、年齡、與在場聲請人之關係等問題均未有回應，另經該院鑑定結果認：㈠身體及神經學檢查：一般身體理學檢查結果，相對人生命徵象穩定，肢體具自主活動能力，右手有六指，神經學檢查發現其意識狀態清醒，無局部神經學症狀。㈡精神狀態檢查：相對人外觀儀表大致整潔，身材肥胖矮小，乘坐輪椅，評估過程中其語言理解與表達相當受限，構音亦時有困難，僅能對於他人叫喚姓名給予回應，無法以完整句子陳述內容，亦無法理解較複雜之指令，情緒方面，相對人於過程中大致穩定和善，可配合評估進行。㈢心理評估：綜合行為觀察、會談紀錄與測驗結果，可了解相對人長期於疾病影響下發展即有障礙和遲緩，於去年遭遇癲癇發作後整體功能更加退化，自我清潔、行動能力等皆無法自理，與103年觀察之結果相比，有明顯退化。綜上，建議須由他人完全協助其維持日常生活功能及重要醫療、財務決策，以維護其權益。㈣結論：綜合以上所述相對人之過去生活史、疾病史、身體檢查、精神狀態檢查及心理評估結果，相對人之臨床診斷為重度智能障礙，語言表達理解能力、現實判斷力、對外界事物之知覺及計算能力較一般人而言顯得較為薄弱。其目前之精神狀態已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度等語，此有該院107年8月9日草療精字第1070008718號函所附之精神鑑定報告書在卷為憑。綜上鑑定結果及相對人接受訊問之情狀，本院認相對人之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法變更為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，本院審酌相對人父母均已死亡，其未婚，無育有子女，而聲請人為相對人之姊，誼屬至親，前經本院選定為相對人之輔助人，相對人之醫療、養護等事宜均係聲請人協助處理及負擔，聲請人亦有意願出任監護人一職；另相對人之兄鍾國輝、姊吳鍾桂香亦同意由聲請人為監護人，有其等出具之同意書在卷可佐；復經本院函請南投縣政府派員進行訪視，其訪視結果認：聲請人工作穩定，自103年起負擔相對人照顧之責，對相對人無危害其身心或不當言行，亦無照顧不當或疏忽情事，建議由聲請人擔任監護人等情，有南投縣政府107年6月29日府社福字第1070146158號函附成年監護訪視調查評估報告在卷足佐。本院審酌上情，堪認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對人之姊夫黃仁漢為會同開具財產清冊之人，已獲黃仁漢同意，有黃仁漢出具之同意書附卷可憑；而聲請人及相對人之兄鍾國輝、姊吳鍾桂香亦均同意由黃仁漢為會同開具財產清冊之人，亦有其等出具之同意書在卷可稽；復經訪視認以：關係人黃仁漢為相對人之姊夫，身體健康無任何疾病，與相對人互動良好，對相對人無危害其身心或不當言行，建議由黃仁漢擔任會同開具財產清冊之人等情，有上開調查評估報告足佐，堪認由黃仁漢擔任相對人之會同開具財產清冊之人應無不妥，爰依法指定黃仁漢為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條規定，監護開始時，監護人對於受監護宣告人鍾秀枝之財產，應會同黃仁漢，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 107 年 8 月 15 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 8 月 15 日
書記官 潘湘惠