臺灣南投地方法院民事裁定 107年度司繼字第583號聲 請 人 邱子芸權利關係人 凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生權利關係人 張訓由上列聲請人聲請辭任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文許可聲請人辭任被繼承人田安勝（男，民國000年00月000日生，身分證統一編號：Z000000000號，原住南投縣○○鄉○○路○○○巷○號）之遺產管理人職務。
選任張訓由地政士為被繼承人田安勝之遺產管理人。
程序費用由被繼承人田安勝之遺產負擔。
理 由
一、按遺產管理人有正當理由者，得聲請法院許可其辭任；法院為前項許可時，應另行選任遺產管理人；法院選任、改任或另行選任遺產管理人時，應詢問利害關係人及受選任人之意見。此有家事事件法第141條準用同法第145條第2項、第3項、第146條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院於民國107年5月21日以107年度司繼字第184號民事裁定，選任為被繼承人田安勝之遺產管理人，因本件遺產為多年未繳稅且存有高額抵押權之不動產，待拍定結案恐流於無期，又聲請人因罹患子宮肌瘤並經手術切除子宮，於律師相關工作生涯無法載受重大壓力且無長期執業規劃，故無法繼續擔任本件遺產管理人職務，為維護利害關係人權益，聲請准予聲請人辭任被繼承人之遺產管理人職務等語。
三、查聲請人主張之上開事實，業據其提出中山醫學大學附設醫院檢查報告在卷可查，堪信為真。本院審酌聲請人既無意願且無法繼續處理遺產管理人業務，由其繼續擔任被繼承人之遺產管理人，恐影響利害關係人之權益，亦難期待其善盡遺產管理人之職責，是認聲請人之聲請，與前揭規定，尚無不合，爰裁定如主文第1項所示。
四、本院既已許可聲請人辭任被繼承人之遺產管理人職務，依前揭規定，即應另行選任遺產管理人，關於遺產管理人人選，依本院107年度司繼字第184號選任遺產管理人事件之原聲請人凱基商業銀行股份有限公司陳報，係請求函詢南投律師公會、南投縣地政士公會徵詢所屬會員有無擔任意願，如無人選則請求選任財政部國有財產署中區分署擔任，經本院發函詢問財政部國有財產署中區分署、南投律師公會、南投縣地政士公會是否願意擔任被繼承人之遺產管理人，嗣經財政部國有財產署中區分署南投辦事處以107年10月24日台財產中投三字第10706079680號函覆表示無擔任之意願；南投律師公會以107年10月25日(107)投律鴦字第107243號函覆該會會員均表示因公務繁忙不克協助；南投縣地政士公會則推薦張訓由地政士擔任被繼承人之遺產管理人，業獲張訓由地政士之同意，有其提出之陳報狀、開業執照、地政士證書影本各1份在卷足稽，從而，本院審酌張訓由地政士受有專業訓練，嫻熟土地相關之法律程序，且無證據顯示其與被繼承人所遺遺產間有利害關係，由其擔任被繼承人之遺產管理人，應能秉持專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務，因認另行選任張訓由地政士擔任被繼承人之遺產管理人為適當，爰裁定如主文第2項所示。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第127條第4項。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
家事法庭 司法事務官