臺灣南投地方法院民事裁定 107年度家婚聲字第15號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○上列聲請人聲請相對人履行同居事件，本院裁定如下：
主 文相對人應與聲請人同居。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人原為大陸地區人民（嗣已取得我國戶籍），與聲請人於民國91年5月15日結婚，約定婚後以聲請人之戶籍地即南投縣○○鎮○○○街○○○號為共同住所，未料相對人自105年3月間起，返回大陸探親後，迄今未再返家與聲請人同居，本件相對人並無不能同居之事由，竟不履行同居義務，為此，爰依民法第1001條規定，請求相對人應與聲請人履行同居等語。
二、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本為證，並經證人即聲請人之友人王正宏到庭證稱：我跟聲請人是同學，常常去聲請人家聊天，之前去他家都會看到相對人，我看他們兩造相處情形還不錯，沒有聽過兩造跟我抱怨對方什麼。但大概從兩年多前開始，我再去聲請人家就沒有看到相對人了，我問聲請人，聲請人說相對人回去大陸就沒有再回來過了，最後一次看到相對人大約是在兩年多前等語（見本院108年2月14日訊問筆錄）。又相對人自105年3月25日出境離開臺灣後，迄今未再有入境臺灣之事實，亦有本院職權查詢之入出境資訊連結作業各1件在卷可佐。綜上，堪信聲請人之主張為真實。
三、查本件相對人原為大陸地區人民，然已於98年12月8日取得我國戶籍，有戶籍謄本在卷足參，故本件有關婚姻效力之履行同居義務，自應適用我國民法之相關規定，按夫妻互負同居之義務，為我國民法第1001條前段所明定，查本件相對人與聲請人為夫妻，雙方婚姻關係現仍存續中，除有不能同居之正當理由外，相對人應負有與聲請人同居之義務，然相對人卻無故離家未歸，本院復查無任何證據足資證明其有不能履行同居義務之正當情事。從而，聲請人本於民法第1001條之規定，請求相對人履行同居義務，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
書記官 陳奕帆