臺灣南投地方法院民事裁定 107年度家親聲字第26號聲 請 人 曾鐘代 理 人 蔡其龍律師相 對 人 何淑芳上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人曾鐘（書狀誤載為曾鍾）為相對人何淑芳之母，聲請人因年事已高，行動不便，且有胸椎多處壓迫性骨折、腰椎滑脫合併腰狹窄而需依靠輪椅，故無法工作，實無謀生能力，致生活陷入困境；又聲請人原生有2女1 子，然長女何淑琴已於民國96年2 月5 日死亡，長子何森周則因左膝退化性關節炎、腰椎壓迫性骨折、青光眼及白內障等疾病，亦無法扶養聲請人，而相對人本應對聲請人負有扶養義務，卻拒絕履行扶養義務。又根據行政院主計處公告之南投縣105 年度平均每人月消費性支出為新臺幣（下同）17,032元，爰請求：⑴相對人應自本訴狀送達翌日起，至聲請人生存期間內止，按月於每月5 日前，給付予聲請人10,000元，如有1 期逾期不履行者，其後喪失1 、2 、3 期之期限利益；⑵程序費用由相對人負擔等語。
二、相對人答辯略以：兩造之前有在里長那邊協議，每個月伊支付2,000 元給聲請人，伊也都有按期付錢；伊沒有工作也沒有收入，而且有公婆和小孩要扶養，都是靠伊先生在賺錢，伊的能力只能付2,000 元，超過真的沒有辦法，故請求駁回聲請人之聲請，程序費用由聲請人負擔等語。
三、按扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。扶養之程度及方法，當事人得因情事之變更，請求變更之，為民法第1120條、第1121條所明定。故扶養之程度及方法經當事人協議者，當事人即應依協議履行，於情事變更之情形下，法律上賦予當事人聲請變更之權。至所謂情事變更，係指扶養權利人之需要有增減，扶養義務人之經濟能力、身分地位或其他客觀上影響其扶養能力之情事遽變，非協議成立時所能預料，如不予變更即與實際情事不合而有失公平者而言，倘於協議時，就扶養過程中有發生該當情事之可能性，為當事人所能預料者，當事人本得自行評估衡量，自不得於協議成立後，始以該可預料情事之發生，再依據情事變更原則，請求變更扶養之程度及方法。
四、經查，聲請人為相對人之母，兩造前業已就給付扶養費乙事，於106 年2 月13日達成協議，由相對人按月給付聲請人扶養費2,000 元供聲請人生活費使用（含生活及就醫費），相對人均有按期給付等情，為兩造所不爭執，且有戶籍謄本2件及扶養證明書1 件在卷可憑，自堪信為真實。是兩造對於扶養之程度及方法，既已有協議，依上開說明，聲請人自應受該協議內容之拘束，不得任意主張變更。惟聲請人現以其年事已高、罹病，無法工作致生活陷入困境，及其長子何森周亦無力負擔扶養費等發生變動，非其於前揭協調時所得預料，請求增加扶養費等語，固提出竹山秀傳醫院診斷證明書影本1 件為證，相對人則以前揭情詞置辯。經查聲請人前於
106 年1 月3 日以其無業、年邁且身心障礙，已無工作能力，且長子何森周亦領有輕度身心障礙，均需依靠政府低收入戶補助生活，向本院請求相對人應自該裁定確定之日起，至聲請人死亡之日止，按月給付聲請人7,400 元，繼兩造於非訟程序進行中之106 年2 月13日，達成上揭協議，聲請人旋即具狀撤回該聲請等節，此觀以上揭扶養證明書可明，且經本院依職權調取本院106 年度家親聲字第14號給付扶養費事件卷宗核閱無訛，則聲請人年事已高、無工作能力，及長子何森周無力給付扶養費等，均非兩造協議當時所不可預料之事，實難認有何符合情事變更而有變更扶養費之必要，聲請人復未能提出其他證據證明於上開給付扶養費協議後，有何因情事之變更致須增加扶養費之情事，則聲請人請求相對人增加扶養費，自屬無據，應予駁回。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條。
中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 廖立頓以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
書記官 張馨方