臺灣南投地方法院民事裁定 107年度訴聲字第2號聲 請 人 林佳穎代 理 人 吳莉鴦律師上列聲請人即原告與相對人即被告蕭鈞天、蕭博仁、吳淑如間請求塗銷所有權移轉登記等事件，聲請人聲請發給已起訴之證明，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民國106 年6 月14日修正公布施行，並000 年0 月00日生效之民事訴訟法第254 條第5 項定有明文。參本條之立法意旨「現行條文第5 項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。又辦理訴訟繫屬事實登記之標的，除為訴訟標的之權利外，或有需就其請求標的物為登記之情形。而是否許可為登記，對兩造權益有相當影響，法院應為較縝密之審查，以裁定為准駁；其審查範圍及於事實認定，並得酌定擔保，自僅得於事實審言詞辯論終結前為聲請，爰予修正明定。」揆諸上開法文及修法說明可知，依此條項發給已起訴之證明者，須原告起訴係基於物權關係，且以得、喪、設定、變更依法應登記之權利或標的物作為訴訟標的，始足當之，倘非依法應登記者，即與前揭規定之要件不符，法院無從裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。
二、聲請意旨略以：本件兩造間因請求塗銷所有權登記等事件，業經聲請人即原告（下稱聲請人）起訴在案，為免訴訟終結前再發生所有權變動，致法律關係複雜化，爰依民事訴訟法第254 條第5 項規定聲請裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，以維聲請人權益等語。
三、經查，聲請人提起本件訴訟，係主張對相對人蕭鈞天有新臺幣（下同）13,146,991元之債權，本於債權人之地位，請求相對人蕭鈞天清償上開債務，及依民法第244 條第2 項之撤銷權作為訴訟標的，請求相對人3 人間就南投縣○○鎮○○○段501 、501-1 、501-3 、501-4 、501-5 、501-6 地號土地之買賣債權行為及移轉所有權之物權行為均予撤銷，相對人吳淑如應將上開土地所有權登記塗銷，回復為相對人蕭鈞天、蕭博仁所有等情，均核屬債權之性質，並非基於物權關係，是該權利之取得、設定、喪失、變更，非屬依法應登記者，則依上列說明，自不應發給已起訴之證明。是聲請人聲請起訴證明，核與民事訴訟法第254 條第5 項前段之要件不合，於法無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
民事第一庭法 官 林錫凱以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
書記官 林儀芳