臺灣南投地方法院民事判決 107年度訴字第270號原 告 李修福（原名李維龍）訴訟代理人 黃呈利律師（法扶律師）被 告 陳雯雯訴訟代理人 陳月惠
何宛屏律師（法扶律師）上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年1 月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。經查，原告起訴時原聲明第1 項：被告應給付原告新臺幣（下同）204 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。嗣於民國107 年12月14日提出民事減縮訴之聲明暨陳述意見狀，變更上開聲明為：被告應給付原告194 萬3,820 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之
5 計算之利息（見本院卷第111 頁）。原告所為上開訴之變更，核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定，尚無不合，應予准許。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：㈠兩造為母子，被告於89年8 月3 日提供其所有坐落高雄縣橋
頭鄉（後改制為高雄市橋頭區，下不引市○區○○○段○○○○○號土地及其上建物即門牌號碼仕豐南路大義巷8 號房屋（下合稱系爭房地）予臺灣土地銀行股份有限公司（下稱土地銀行）設定抵押權以貸借140 萬元，並由原告擔任連帶債務人（下稱系爭債務）。
㈡系爭債務之本息合計200 萬7,778 元，扣除訴外人陳洲城以
購買上開房屋之部分價款6 萬3,958 元清償系爭貸款後，餘款194 萬3,820 元均由原告繳納，但被告竟刻意隱瞞，於93年7 月8 日通謀虛偽以買賣為原因，將系爭房地全部移轉登記予其子、原告之弟李維乾，李維乾於取得系爭房地所有權後，即提起訴訟請求現占有人即原告遷讓房屋，原告於該案提起反訴請求塗銷所有權登記，案經臺灣高雄地方法院岡山簡易庭以104 年度岡簡字第169 號受理後，經李維乾撤回起訴。原告多次質疑被告之做法有失公平，並促其出面協調，但被告均置之不理。
㈢原告既為系爭債務之連帶債務人，而主債務人為被告，是原
告就系爭債務之履行有利害關係存在，原告所為清償債務之行為，在清償範圍內承受原債權人土地銀行之債權，而原告清償之總金額為194 萬3,820 元，自得於此金額之限度內請求被告清償此債務，爰依民法第312 條之規定提起本訴等語。
㈣並聲明：被告應給付原告194 萬3,820 元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息；原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告答辯略以：㈠被告否認原告有任何代為繳納系爭債務之情事，系爭債務自
89年起至92年3 月26日止，均係由被告名下設於土地銀行新興分行之帳戶轉帳扣款，嗣後則係以現金繳納款項，並無原告所稱「原告轉帳扣款的紀錄」。原告雖主張其至少有繳納共計49萬2,981 元之債務款項，但原告所提出之繳款收據實不足以證明其有繳納49萬2,981 元之事實，故原告仍無法證明其有繳納系爭債務本息之事實。
㈡且原告既為連帶債務人，即非屬民法第312 條規定所稱之「
第三人」，原告自不得依據民法第312 條規定，於清償之限度內承受土地銀行之債權，請求被告清償系爭債務。
㈢縱鈞院認為原告確有繳納上開49萬2,981 元，則依據民法第
280 條規定，原告既主張系爭債務總額為200 萬7,778 元，則原告應負擔100 萬3,889 元之金額，是以，原告所主張之金額於100 萬3,889 元範圍內實屬無理由。
㈣另就原告主張自89年至92年3 月間之債務金額總計41萬4,36
1 元之請求權部分主張均已因罹於時效而消滅。㈤並聲明：原告之訴駁回；如受不利判決，被告願供擔保，請准免予假執行。
三、兩造不爭執事項：㈠被告與原告為母子。
㈡被告於89年8 月3 日以其所有系爭房地設定抵押權向土地銀
行借款140 萬元，並由原告擔任連帶債務人，借得款項全數轉入土地銀行新興分行陳雯雯帳號000-000-00000-0 帳戶。
㈢上開債務本息200 萬7,778 元，至104 年7 月3 日止已全數清償。
四、兩造爭執事項：㈠上開債務是否由原告清償？清償之金額為多少？㈡原告能否依民法第312 條規定，於清償之限度內承受上開臺
灣土地銀行之債權，請求被告清償債務？㈢如可，得請求之金額為多少？
五、本院之判斷：㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。民事訴訟法第277 條定有明文。而民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。最高法院17年上字第917 號民事判例要旨參照。原告固主張其就系爭債務清償之總金額為194 萬3,820 元，惟僅提出96年4 月9 日起至104 年6 月30日間之土地銀行放款利息收據42張影本為證（見本院卷第89至109 頁），經本院核對並詳列收據情形如附表所示後，其中編號10、12、21、30之收據未蓋有銀行收款章，形式上難認為真正。而依其餘收據所列之金額加總計算，總額僅44萬6,261 元，是至多僅能認定原告清償之金額為44萬6,261 元，逾此範圍，均無依據。
㈡次按連帶債務人相互間，除法律另有規定或契約另有訂定外
，應平均分擔義務。但因債務人中之一人應單獨負責之事由所致之損害及支付之費用，由該債務人負擔。連帶債務人中之一人，因清償、代物清償、提存、抵銷或混同，致他債務人同免責任者，得向他債務人請求償還各自分擔之部分，並自免責時起之利息。前項情形，求償權人於求償範圍內，承受債權人之權利。但不得有害於債權人之利益。就債之履行有利害關係之第三人為清償者，於其清償之限度內承受債權人之權利，但不得有害於債權人之利益，民法第280 條、第
281 條及第312 條分別定有明文。又按「就債之履行有利害關係之第三人為清償者，得按其限度，就債權人之權利，以自己之名義，代位行使」，民法第312 條固定有明文。惟所謂就債之履行有利害關係之第三人，因我國民法就共同債務人之清償代位已為列舉規定，例如民法第281 條第2 項之連帶債務人、第749 條之共同保證人、第1153條之共同繼承人等等，故本條所稱第三人，應解釋為共同債務人以外，因清償而受有法律上之利益者而言（最高法院86年度台上字第1338號民事判決意旨參照）。
㈢查被告於89年8 月3 日以其所有之系爭房地設定抵押權向土
地銀行借款140 萬元，並由原告擔任連帶債務人，為兩造所不爭執。原告既為連帶債務人，依民法第280 條，應與被告平均分擔義務，由是可知，原告本應負擔系爭債務本息200萬7,778 元之2 分之1 ，即100 萬3,889 元。而原告所清償之總金額僅44萬6,261 元，已如前述，並未超過其所應分擔之範圍，自不得向被告請求償還其所清償之部分。又原告係系爭債務之連帶債務人，依前開判決意旨，非屬民法第312條所定對債之履行有利害關係之第三人，原告主張依民法第
312 條規定，於清償之限度內，請求被告清償債務，容有誤會，尚難憑採。
六、綜上所述，原告起訴請求被告返還其應負之債務194 萬3,82
0 元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為無理由，應予駁回。原告之訴既無理由，其假執行之聲請亦失所附麗，自應併予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及證據調查，經核均與本案之判斷不生影響，爰毋庸一一論列，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
民事第二庭 法 官 張毓珊附表：原告所提出臺灣土地銀行放款利息收據┌─┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐│編│收據日期 │上期止本金餘│截至本期本金│繳納本金金額│繳納利息、違│合計繳納金額│卷處 │備註 ││號│ │額（新臺幣：│餘額（新臺幣│（新臺幣：元│約金、遲延利│（新臺幣：元│ │ ││ │ │元） │：元） │） │息總金額（新│） │ │ ││ │ │ │ │ │臺幣：元） │ │ │ ││ │ │ Ａ │ Ｂ │ Ａ－Ｂ＝Ｃ │ Ｄ │ Ｃ＋Ｄ │ │ │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│1 │96年4月9日 │ 967,779│ 967,779│ 0│ 4,061│ 4,061│本院卷第89頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │上 │ │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│2 │96年4月9日 │ 967,779│ 967,779│ 0│ 4,046│ 4,046│本院卷第89頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │下 │ │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│3 │97年4月24日 │ 967,779│ 967,779│ 0│ 2,911│ 2,911│本院卷第90頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │上 │ │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│4 │96年8月15日 │ 967,779│ 967,779│ 0│ 4,081│ 4,081│本院卷第90頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │下 │ │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│5 │96年10月11日│ 967,779│ 967,779│ 0│ 2,687│ 2,687│本院卷第91頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │上 │ │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│6 │96年10月11日│ 967,779│ 967,779│ 0│ 2,679│ 2,679│本院卷第91頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │下 │ │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│7 │96年11月19日│ 967,779│ 967,779│ 0│ 2,833│ 2,833│本院卷第92頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │上 │ │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│8 │97年2月18日 │ 967,779│ 967,779│ 0│ 2,901│ 2,901│本院卷第92頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │下 │ │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│9 │98年5月8日 │ 957,422│ 953,770│ 3,652│ 1,870│ 5,522│本院卷第93頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │上 │ │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│10│98年9月21日 │ 942,507│ 938,711│ 3,796│ 1,731│ 5,527│本院卷第93頁│無銀行收付戳││ │ │ │ │ │ │ │下 │章，不得列入││ │ │ │ │ │ │ │ │原告繳納總金││ │ │ │ │ │ │ │ │額。 │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│11│100年12月20 │ 678,773│ 664,008│ 14,765│ 1,410│ 16,175│本院卷第94頁│ ││ │日 │ │ │ │ │ │上 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│12│101年4月5日 │ 634,388│ 619,533│ 14,855│ 1,338│ 16,193│本院卷第94頁│無銀行收付戳││ │ │ │ │ │ │ │下 │章，不得列入││ │ │ │ │ │ │ │ │原告繳納總金││ │ │ │ │ │ │ │ │額。 │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│13│101年6月29日│ 589,732│ 574,786│ 14,946│ 1,241│ 16,187│本院卷第95頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │上 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│14│101年11月30 │ 514,700│ 不明│ 不明│ 不明│不明（有手寫│本院卷第95頁│本張收據全數││ │日 │ │ │ │ │13,000元） │下 │金額均有劃線││ │ │ │ │ │ │ │ │並蓋印之痕跡││ │ │ │ │ │ │ │ │，且應繳合計││ │ │ │ │ │ │ │ │金額與手寫金││ │ │ │ │ │ │ │ │額不符，難以││ │ │ │ │ │ │ │ │認定原告繳納││ │ │ │ │ │ │ │ │金額，因有銀││ │ │ │ │ │ │ │ │行收付戳章，││ │ │ │ │ │ │ │ │故以13,000元││ │ │ │ │ │ │ │ │為繳納總金額││ │ │ │ │ │ │ │ │。 │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│15│101年12月28 │ 502,790│ 不明│ 不明│ 不明│ 不明│本院卷第96頁│本張收據亦有││ │日 │ │ │ │ │（有手寫16,0│上 │上開情形，故││ │ │ │ │ │ │00元） │ │以16,000元為││ │ │ │ │ │ │ │ │繳納總金額。│├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│16│103年4月28日│ 264,446│ 238,214│ 26,232│ 585│ 不明│本院卷第96頁│本張收據亦有││ │ │ │ │ │ │（有手寫16,0│下 │編號14情形，││ │ │ │ │ │ │00元） │ │故以16,000元││ │ │ │ │ │ │ │ │為繳納總金額││ │ │ │ │ │ │ │ │。 │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│17│102年3月29日│ 不明│ 不明│ 不明│ 不明│ 手寫13,000│本院卷第97頁│本張收據除手││ │ │ │ │ │ │ │上 │寫應繳總金額││ │ │ │ │ │ │ │ │外無其他金額││ │ │ │ │ │ │ │ │記載，因有銀││ │ │ │ │ │ │ │ │行收付戳章，││ │ │ │ │ │ │ │ │故以13,000元││ │ │ │ │ │ │ │ │為繳納總金額││ │ │ │ │ │ │ │ │。 │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│18│102年4月30日│ 手寫445,869│ 手寫430,882│ 14,987│ 無記載│ 手寫16,000│本院卷第97頁│本張收據均為││ │ │ │ │（但本期收回│（但利息手寫│ │下 │手寫，且各項││ │ │ │ │本金手寫記載│記載為889 元│ │ │金額之記載與││ │ │ │ │為15,047元）│，違約金手寫│ │ │計算結果不符││ │ │ │ │。 │記載為64元，│ │ │，因有銀行收││ │ │ │ │ │合計為953 元│ │ │付戳章且本期││ │ │ │ │ │）。 │ │ │收回本金加計││ │ │ │ │ │ │ │ │利息、違約金││ │ │ │ │ │ │ │ │後確為16,000││ │ │ │ │ │ │ │ │元，故以16,0││ │ │ │ │ │ │ │ │00元為繳納總││ │ │ │ │ │ │ │ │金額。 │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│19│102年5月31日│ 手寫430,822│ 手寫420,744│ 手寫10,078│ 無記載│ 手寫11,000│本院卷第98頁│本張收據均為││ │ │ │ │ │（但利息手寫│ │上 │手寫，因有銀││ │ │ │ │ │記載為858 元│ │ │行收付戳章且││ │ │ │ │ │，違約金手寫│ │ │金額計算正確││ │ │ │ │ │記載為64元，│ │ │，故以11,000││ │ │ │ │ │合計為922 元│ │ │元為繳納總金││ │ │ │ │ │）。 │ │ │額。 │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│20│102年8月30日│ 390,524│ 377,715│ 12,809│ 29│ 12,838│本院卷第98頁│ ││ │ │ │ │ │ │ │下 │ │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│21│102年9月26日│ 377,715│ 369,560│ 8,155│ 845│ 9,000│本院卷第99頁│本張收據均為││ │ │ │ │ │ │ │上 │手寫，金額雖││ │ │ │ │ │ │ │ │記載及計算正││ │ │ │ │ │ │ │ │確，但無銀行││ │ │ │ │ │ │ │ │收付戳章，不││ │ │ │ │ │ │ │ │得列為原告繳││ │ │ │ │ │ │ │ │納總金額。 │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│22│102年9月30日│ 不明│ 不明│ 不明│ 不明│ 17,000│本院卷第99頁│本張收據除手││ │ │ │ │ │ │ │下 │寫應繳總金額││ │ │ │ │ │ │ │ │外無其他金額││ │ │ │ │ │ │ │ │記載，因有銀││ │ │ │ │ │ │ │ │行收付戳章，││ │ │ │ │ │ │ │ │故以17,000元││ │ │ │ │ │ │ │ │為繳納總金額││ │ │ │ │ │ │ │ │。 │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│23│102年10月30 │ 353,344│ 手寫339,108│ 手寫14,236│ 764│ 手寫15,000│本院卷第100 │本張收據部分││ │日 │ │ │ │ │ │頁上 │為手寫，因有││ │ │ │ │ │ │ │ │銀行收付戳章││ │ │ │ │ │ │ │ │且金額計算正││ │ │ │ │ │ │ │ │確，故以15,0││ │ │ │ │ │ │ │ │00元為繳納總││ │ │ │ │ │ │ │ │金額。 │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│24│102年11月27 │ 339,108│ 手寫323,839│ 手寫15,269│ 731│ 手寫16,000│本院卷第100 │本張收據部分││ │日 │ │ │ │ │ │頁下 │為手寫，因有││ │ │ │ │ │ │ │ │銀行收付戳章││ │ │ │ │ │ │ │ │且金額計算正││ │ │ │ │ │ │ │ │確，故以16,0││ │ │ │ │ │ │ │ │00元為繳納總││ │ │ │ │ │ │ │ │金額。 │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│25│102年12月27 │ 323,839│ 不明│ 不明│ 不明│ 手寫16,000│本院卷第101 │本張收據部分││ │日 │ │ │ │ │ │頁上 │金額有劃線並││ │ │ │ │ │ │ │ │蓋印之痕跡，││ │ │ │ │ │ │ │ │難以認定原告││ │ │ │ │ │ │ │ │繳納金額，因││ │ │ │ │ │ │ │ │有銀行收付戳││ │ │ │ │ │ │ │ │章，故以16,0││ │ │ │ │ │ │ │ │00元為繳納總││ │ │ │ │ │ │ │ │金額。 │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│26│103年1月24日│ 308,541│ 手寫293,208│ 手寫15,333│ 667│ 手寫16,000│本院卷第101 │本張收據部分││ │ │ │ │ │ │ │頁下 │為劃線蓋印後││ │ │ │ │ │ │ │ │手寫，因有銀││ │ │ │ │ │ │ │ │行收付戳章且││ │ │ │ │ │ │ │ │金額計算正確││ │ │ │ │ │ │ │ │，故以16,000││ │ │ │ │ │ │ │ │元為繳納總金││ │ │ │ │ │ │ │ │額。 │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│27│103年2月21日│ 293,208│ 284,997│ 8,211│ 17│ 8,228│本院卷第102 │ ││ │ │ │ │ │ │ │頁上 │ │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│28│103年2月21日│ 284,997│ 手寫276,839│ 手寫8,158│ 614│ 手寫8,772│本院卷第102 │本張收據部分││ │ │ │ │ │ │ │頁下 │為劃線蓋印後││ │ │ │ │ │ │ │ │手寫，因有銀││ │ │ │ │ │ │ │ │行收付戳章且││ │ │ │ │ │ │ │ │金額計算正確││ │ │ │ │ │ │ │ │，故以8,772 ││ │ │ │ │ │ │ │ │元為繳納總金││ │ │ │ │ │ │ │ │額。 │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│29│103年3月27日│ 不明│ 不明│ 不明│ 不明│ 手寫13,000│本院卷第103 │本張收據除手││ │ │ │ │ │ │ │頁上 │寫應繳總金額││ │ │ │ │ │ │ │ │外無其他金額││ │ │ │ │ │ │ │ │記載，因有銀││ │ │ │ │ │ │ │ │行收付戳章，││ │ │ │ │ │ │ │ │故以13,000元││ │ │ │ │ │ │ │ │為繳納總金額││ │ │ │ │ │ │ │ │。 │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│30│103年6月26日│ 233,578│ 206,867│ 26,711│ 520│ 手寫16,000│本院卷第103 │本張收據應繳││ │ │ │ │ │ │ │頁下 │金額合計為劃││ │ │ │ │ │ │ │ │線後手寫，且││ │ │ │ │ │ │ │ │無銀行收付戳││ │ │ │ │ │ │ │ │章，難以認定││ │ │ │ │ │ │ │ │原告繳納總金││ │ │ │ │ │ │ │ │額，故不得列││ │ │ │ │ │ │ │ │入原告繳納總││ │ │ │ │ │ │ │ │金額。 │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│31│103年5月26日│ 不明│ 不明│ 不明│ 不明│ 手寫16,000│本院卷第104 │本張收據除手││ │ │ │ │ │ │ │頁上 │寫應繳總金額││ │ │ │ │ │ │ │ │外無其他金額││ │ │ │ │ │ │ │ │記載，因有銀││ │ │ │ │ │ │ │ │行收付戳章，││ │ │ │ │ │ │ │ │故以16,000元││ │ │ │ │ │ │ │ │為繳納總金額││ │ │ │ │ │ │ │ │。 │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│32│103年7月29日│ 218,098│ 手寫204,590│ 手寫13,508│ 492│ 手寫14,000│本院卷第104 │本張收據部分││ │ │ │ │ │ │ │頁下 │為劃線蓋印後││ │ │ │ │ │ │ │ │手寫，因有銀││ │ │ │ │ │ │ │ │行收付戳章且││ │ │ │ │ │ │ │ │金額計算正確││ │ │ │ │ │ │ │ │，故以14,000││ │ │ │ │ │ │ │ │元為繳納總金││ │ │ │ │ │ │ │ │額。 │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│33│103年8月29日│ 204,590│ 手寫191,055│ 手寫13,535│ 465│ 手寫14,000│本院卷第105 │本張收據部分││ │ │ │ │ │ │ │頁上 │為劃線蓋印後││ │ │ │ │ │ │ │ │手寫，因有銀││ │ │ │ │ │ │ │ │行收付戳章且││ │ │ │ │ │ │ │ │金額計算正確││ │ │ │ │ │ │ │ │，故以14,000││ │ │ │ │ │ │ │ │元為繳納總金││ │ │ │ │ │ │ │ │額。 │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│34│103年9月23日│ 191,055│ 手寫176,480│ 手寫14,575│ 425│ 手寫15,000│本院卷第105 │本張收據部分││ │ │ │ │ │ │ │頁下 │為劃線蓋印後││ │ │ │ │ │ │ │ │手寫，因有銀││ │ │ │ │ │ │ │ │行收付戳章且││ │ │ │ │ │ │ │ │金額計算正確││ │ │ │ │ │ │ │ │，故以15,000││ │ │ │ │ │ │ │ │元為繳納總金││ │ │ │ │ │ │ │ │額。 │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│35│103年10月22 │ 176,084│ 159,608│ 16,476│ 431│ 16,907│本院卷第106 │ ││ │日 │ │ │ │ │ │頁上 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│36│103年11月24 │ 159,608│ 143,791│ 15,817│ 400│ 16,217│本院卷第106 │ ││ │日 │ │ │ │ │ │頁下 │ │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│37│103年12月23 │ 143,791│ 127,942│ 15,849│ 367│ 16,216│本院卷第107 │ ││ │日 │ │ │ │ │ │頁上 │ │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│38│104年2月24日│ 手寫127,942│ 手寫117,314│ 手寫10,628│ 無記載│ 手寫11,000│本院卷第107 │本張收據全部││ │ │ │ │ │（但利息手寫│ │頁下 │為手寫，因有││ │ │ │ │ │記載為259 元│ │ │銀行收付戳章││ │ │ │ │ │，違約金手寫│ │ │且金額計算正││ │ │ │ │ │記載為113 元│ │ │確，故以11,0││ │ │ │ │ │，合計為372 │ │ │00元為繳納總││ │ │ │ │ │元）。 │ │ │金額。 │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│39│104年3月31日│ 不明│ 不明│ 不明│ 不明│ 手寫8,000│本院卷第108 │本張收據除手││ │ │ │ │ │ │ │頁上 │寫應繳總金額││ │ │ │ │ │ │ │ │外無其他金額││ │ │ │ │ │ │ │ │記載，因有銀││ │ │ │ │ │ │ │ │行收付戳章，││ │ │ │ │ │ │ │ │故以8,000 元││ │ │ │ │ │ │ │ │為繳納總金額││ │ │ │ │ │ │ │ │。 │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│40│104年4月29日│ 手寫109,674│ 手寫93,015│ 手寫16,659│ 手寫341│ 手寫17,000│本院卷第108 │本張收據全部││ │ │ │ │ │ │ │頁下 │為手寫，因有││ │ │ │ │ │ │ │ │銀行收付戳章││ │ │ │ │ │ │ │ │且金額計算正││ │ │ │ │ │ │ │ │確，故以17,0││ │ │ │ │ │ │ │ │00元為繳納總││ │ │ │ │ │ │ │ │金額。 │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│41│104年5月29日│ 不明│ 不明│ 不明│ 不明│ 手寫17,000│本院卷第109 │本張收據除手││ │ │ │ │ │ │ │頁上 │寫應繳總金額││ │ │ │ │ │ │ │ │外無其他金額││ │ │ │ │ │ │ │ │記載，因有銀││ │ │ │ │ │ │ │ │行收付戳章，││ │ │ │ │ │ │ │ │故以17,000元││ │ │ │ │ │ │ │ │為繳納總金額││ │ │ │ │ │ │ │ │。 │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│42│104年6月30日│ 76,322│ 手寫63,602│ 28,107│ 280│ 手寫13,000│本院卷第109 │本張收據部分││ │ │ │ │（但應非實際│ │ │頁下 │為劃線蓋印後││ │ │ │ │繳納本金） │ │ │ │手寫，因有銀││ │ │ │ │ │ │ │ │行收付戳章且││ │ │ │ │ │ │ │ │金額計算正確││ │ │ │ │ │ │ │ │（除本期收回││ │ │ │ │ │ │ │ │本金未更正外││ │ │ │ │ │ │ │ │），故以13,0││ │ │ │ │ │ │ │ │00元為繳納總││ │ │ │ │ │ │ │ │金額。 │├─┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┤│上開各編號之合計繳納金額，在扣除無銀行收付戳章之編號10：5,527 元、編號12：16,193元、編號21：9,000 元、編號30：16,0││00元後，為446,261 元。 │└─────────────────────────────────────────────────────────┘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
書記官 王聖貿