臺灣南投地方法院民事裁定 108年度司他字第38號原 告 A女 (年籍資料詳卷)兼法定代理 A女之父 (年籍資料詳卷)人原 告 A女之母 (年籍資料詳卷)被 告 盧浩偉被 告 盧勝安被 告 林雅雲上列當事人間損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助，該事件業於本院108年度訴字第239號判決確定終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告A女、A女之父、A女之母應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬貳仟陸佰參拾元，及自本裁定送達原告A女、A女之父、A女之母之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告盧浩偉、盧勝安、林雅雲應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟貳佰壹拾元，及自本裁定送達被告盧浩偉、盧勝安、林雅雲之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、本件兩造間損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院以108年度救字第10號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用，嗣該事件經本院108年度訴字第239號判決確定，訴訟費用由被告連帶負擔四分之一，餘由原告負擔。經本院調取上開卷宗審查，原告起訴請求被告連帶給付原告共新臺幣（下同）1,600,000元，依法應徵收第一審裁判費16,840元，依前述確定判決主文所示訴訟費用負擔比例，原告應向本院繳納之訴訟費用為12,630元（計算式：16,840×3/4＝12,630），被告應連帶向本院繳納之訴訟費用為4,210元（計算式：16,840×1/4＝4,210），並應分別加給自裁定送達兩造之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
民事庭司法事務官