臺灣南投地方法院民事裁定 108年度家婚聲字第16號聲 請 人 王永發相 對 人 陳秀鳳 原住同上上列聲請人聲請相對人履行同居事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人應與聲請人同居。
二、程序費用由相對人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：相對人原為印尼國人，聲請人與相對人於民國84年11月6日結婚，並約定婚後以聲請人之住所即南投縣○○市○○路○段○○○巷○○○號之處所為共同住所。未料相對人於106年3月間起返回印尼，因不明原因而離家出走，再未回臺，而聲請人不知其於印尼國之住址。為此，爰依民法第1001條規定，請求相對人應與聲請人履行同居等語。
二、本院之判斷：㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本為證；而相對
人於106年3月3日出境臺灣地區後，迄今未再有入境之事實，亦有本院依職權調取相對人之入出境資訊連結作業資料在卷可佐。又相對人經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。綜上，堪信聲請人之上開主張為真實。㈡按婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，
依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。涉外民事法律適用法第47條定有明文。次按，夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。我國民法第1001條亦定有明文。本件兩造結婚時約定婚後之共同之住所在臺灣，則本件有關其結婚及婚姻效力之履行同居義務，依前揭涉外民事法律適用法第47條規定，自應適用我國民法之相關規定，且相對人嗣於87年10月13日取得我國國籍，有關其取得我國國籍後，兩造婚姻效力之履行同居義務，自亦應適用我國民法之相關規定。又依前揭我國民法第1001條前段規定，夫妻互負同居之義務，本件相對人與聲請人為夫妻，竟無故離家返回印尼國，失去聯繫，拒不返回法定住所地與聲請人共同生活，又查無相對人有何不能履行同居之正當理由或不堪同居之情形，是聲請人依上開規定，請求相對人履行同居義務，自屬正當，應予准許。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
家事法庭 法 官 黃立昌以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
書記官 古紘瑋