臺灣南投地方法院民事裁定 108年度家婚聲字第21號聲 請 人 乙○○相 對 人 甲○○上列聲請人聲請相對人履行同居事件，本院裁定如下：
主 文相對人應與聲請人同居。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人與聲請人於民國106年4月18日結婚，，約定婚後以聲請人之戶籍地即南投縣○○市○○巷0弄0號為共同住所，兩人並育有廖貝緹、廖艾莎等2名未成年子女，未料相對人在外積欠債務並涉犯詐欺犯行，並自108年1月起離家，迄今行蹤不明，未再返家與聲請人同居，亦無關心或返家探視2名未成年子女，本件相對人並無不能同居之正當理由，竟不履行同居義務，為此，爰依民法第1001條規定，請求相對人應與聲請人履行同居等語。
二、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、受（處）理失蹤人口案件登記表、yahoo！新聞截圖照片、全民健康保險投保單位/被保險人欠費明細表、保險費及滯納金欠費明細表、法務部行政執行署彰化分署及臺北分署通知、台灣之星法務通知函、鴻遠財信管理有限公司強制執行（預告）通知函、中國醫藥大學附設醫院繳款通知、本票影本、臺灣臺北地方檢察署執行傳票命令、本院刑事裁定、臺灣南投地方檢察署檢察官執行傳票命令、起訴書等件為證，並經證人即聲請人之母謝旻諼到庭證稱：相對人在外面向人家借錢，經常有人來家中討債，小孩出生都是我在照顧，相對人從108年1月9日開始就沒有住在家裡了，當天兩造有小爭執，相對人就報警說他不要這個家，就搬東西離家，此後就沒有相對人之任何消息，沒有再回家，也沒有關心小孩，手機也都換掉，不知道現在人在哪裡等語（見本院109年2月3日訊問筆錄）。又本件聲請人向警方通報相對人失蹤後，警方迄今尚未尋獲相對人，亦無相對人之聯絡電話，有南投縣政府警察局南投分局108年10月29日投投警防字第1080024190號、109年2月7日投投警防字第1090002864號函及所附失蹤人口系統-資料報表在卷可稽。再相對人經本院合法通知，亦無到庭接受訊問或提出書狀為任何答辯。綜上，堪信聲請人之主張為真。
三、按夫妻互負同居之義務，為我國民法第1001條前段所明定，查本件相對人與聲請人為夫妻，雙方婚姻關係現仍存續中，除有不能同居之正當理由外，相對人應負有與聲請人同居之義務，然相對人卻無故離家未歸，本院復查無任何證據足資證明其有不能履行同居義務之正當情事。從而，聲請人本於民法第1001條之規定，請求相對人履行同居義務，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
書記官