臺灣南投地方法院民事判決 108年度訴字第345號原 告 曾明輝被 告 蘇孟娟
參 加 人 合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 雷仲達
參 加 人訴訟代理人 李秉修上列當事人間確認所有權存在事件，本院於108 年11月7 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加，民事訴訟法第58條第1項定有明文。次按民事訴訟法第58條第1項所稱有法律上利害關係之第三人，係指第三人在私法或公法上之法律關係或權利義務，將因其所輔助之當事人受敗訴判決有致其直接或間接影響之不利益，倘該當事人獲勝訴判決，即可免受不利益之情形而言，且不問其敗訴判決之內容為主文之諭示或理由之判斷，祇須其有致該第三人受不利益之影響者，均應認其有輔助參加訴訟之利益而涵攝在內，以避免裁判歧異及紛爭擴大（最高法院97年度台抗字第414 號裁定意旨參照）。經查，參加人主張其為被告之債權人，並已對門牌號碼南投縣○○鎮○○路○○號之建物（下稱系爭建物)聲請假扣押，就本件訴訟有法律上利害關係，為輔助被告而聲明參加訴訟等情，有民事參加訴訟狀、本院108 年11月7 日言詞辯論筆錄在卷可稽。而本件原告提起確認所有權存在訴訟，主張系爭建物為原告所有，其判決效力雖不及於參加人，然若被告於本件訴訟獲得勝訴判決，參加人將因本判決之結果，間接受有其對於被告之債權可獲清償之利益，自應認有法律上利害關係，則其為輔助原告而聲明參加訴訟，自屬適法，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告方面：原告所有、坐落南投縣○○鎮○○段○○○ ○號土地，於上有未辦理保存登記之系爭建物，系爭建物係原告出資興建，因原告因身體因素行動不便，方於民國99年間委由被告代為申請稅籍，被告方成為系爭建物之納稅義務人；後被告因財務問題，致系爭建物遭參加人聲請假扣押在案，然系爭建物為原告所有，並非被告出資興建等語。並聲明：被告應確認坐落南投縣○○鎮○○段○○○ ○號土地上之地上物（門牌號碼：南投縣○○鎮○○路○○號），該未經保存登記地上物為原告所有。
二、被告方面：系爭建物確實為原告所有，家裡收入均仰賴原告，系爭建物係原告出資興建，因為被告為兒子曾三泰借款之保證人，所以系爭建物被銀行聲請假扣押，被告不清楚為何會成為系爭房屋之納稅義務人等語。
三、參加人方面：參加人聽聞系爭建物查封現場到場之訴訟代理人轉述，於系爭建物查封之際，被告承認系爭建物為其所有，原告、被告為夫妻關係，有無系爭建物之所有權實有商議空間，且稅務申報有其程序，會將被告列為納稅義務人必有其原因等語。並聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：㈠按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同，民事訴訟法第247 條第1 項定有明文。而所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之法律上利益（最高法院42年台上字第1031號、52年台上字第1240號判例參照）。由此可知，若法律關係之存否，於兩造之間並無不明確之情；或雖有不明確之情，但不致陷當事人法律上地位於不安；或雖有不安之狀態，但此種不安並不能以確認判決除去，均不能認原告有提起確認之訴之法律上利益與必要。又即受確認判決之法律上利益，為提起確認之訴保護必要之要件，原告起訴如欠缺此項要件，法院即不得就訴訟標的之法律關係為有無理由之判決，縱當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾，仍應以其訴欠缺確認利益為理由駁回之，合先敘明。
㈡經查，本件原告主張系爭建物為原告所有乙節，被告到庭並
當場表示不爭執（見本院卷卷附108 年10月17日、108 年11月7 日言詞辯論筆錄），則被告既不爭執系爭建物為原告所有，原告是否為系爭建物之所有權人，此項法律關係，在兩造間並非不明確，揆諸前揭說明，自難認本件有何確認利益可言。縱令參加人對系爭建物聲請假扣押，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，然確認判決確定後，除當事人及民事訴訟法第401 條所指之人外，判決既判力並不及於他人，亦即確認判決並不具形成力或執行力，則原告僅對於被告提起確認所有權存在之訴，其判決之效力僅在原告、被告間，無從及於參加人，此項危險非以對於被告之確認判決所得除去，仍不能認其有即受確認判決之法律上利益。則揆諸首揭說明，本院仍不得就訴訟標的之法律關係為實質上審究，而應以原告之訴為無理由，逕予駁回。
五、綜上所述，原告提起本件確認之訴難認有受確認判決之法律上利益，顯與民事訴訟法第247 條第1 項之規定不符，欠缺權利保護之必要，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
民事第二庭法 官 劉玉媛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，且應附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
書記官 潘湘惠