臺灣南投地方法院民事裁定 109年度司他字第14號原 告 吳潮清被 告 林美雪即全家房屋上列當事人間塗銷不動產經紀營業員登記事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助，該事件於本院109年度訴字第42號訴訟中撤回終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告吳潮清應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達原告吳潮清之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第1項定有明文。
二、經查，本件兩造間請求塗銷不動產經紀營業員登記事件，原告聲請訴訟救助，經本院以108年度救字第18號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用，嗣該事件於本院109年度訴字第42號訴訟程序進行中撤回起訴終結。本院依職權調卷審查，原告起訴請求被告應向南投縣政府地政處塗銷（登出）原告隸屬被告不動經紀營業員之登記，屬非財產權之訴訟，依民事訴訟法第77之14條規定，應徵裁判費新臺幣（下同）3,000元，原告於訴訟進行中撤回起訴，得聲請退還裁判費三分之二，是原告應向本院繳納之訴訟費用為1,000元（計算式：3,000元×1/3＝1,000元），並加給自裁定送達原告翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
民事庭司法事務官