臺灣南投地方法院民事裁定 109年度司他字第18號原 告 林采被 告 李官諺上列原告與被告間返還借款事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助，該事件業於本院108年度訴字第337號判決確定終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告林采**應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟玖佰柒拾玖元，及自本裁定送達原告林采**之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告李官諺應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳佰玖拾壹元，及自本裁定送達被告李官諺之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、經查，本件兩造間返還借款事件，原告聲請訴訟救助，經本院以108年度救字第13號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用，嗣該事件經本院108年度訴字第337號判決確定，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之四，餘由原告負擔。查原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）689,014元，訴訟進行中，將聲明減縮為661,014元，依法應徵收第一審裁判費7,270元，依前述確定判決主文所示，原告應向本院繳納之訴訟費用計為6,979元（計算式：7,270元×96/100＝6,979元，元以下四捨五入），被告應向本院繳納之訴訟費用計為291元（計算式：7,270元×4/100＝291元，元以下四捨五入），並應分別加給自裁定送達兩造之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
民事庭司法事務官