臺灣南投地方法院民事裁定 109年度司他字第25號原 告 Daniel Livis Clinciu被 告 國立暨南國際大學法定代理人 蘇玉龍上列當事人間給付薪資等事件（本院107年度勞訴字第12號），原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助，該事件業於臺灣高等法院臺中分院109年度勞上易字第7號判決確定終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告Daniel Livis Clinciu應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬參仟伍佰參拾伍元，及自本裁定送達原告Daniel LivisClinciu之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、經查，本件兩造間給付薪資等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以107年度救字第19號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用，嗣該事件經本院107年度勞訴字第12號判決原告敗訴，訴訟費用由原告負擔，原告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院109年度勞上易字第7號駁回上訴及追加之訴確定，並諭知第二審訴訟費用（含追加之訴部分）由上訴人即原告負擔。查原告於第一審請求被告給付新臺幣（下同）1,011,740元，訴訟進行中，將聲明擴張為1,094,516元，依法應徵收第一審裁判費11,890元。又原告於第一審敗訴後，就其敗訴部分全部上訴，並追加請求被告給付928,368元，依法應徵收第二審裁判費31,645元，合計原告因聲請訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用為43,535元（計算式：11,890元＋31,645元＝43,535元）。是原告應向本院繳納之訴訟費用為43,535元，並應加給自裁定送達原告之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 1 月 4 日
民事庭司法事務官