臺灣南投地方法院民事裁定 109年度司聲字第71號聲 請 人 陳韋伶代 理 人 武燕琳律師相 對 人 魏林錦棠上列聲請人聲請返還保證書事件，本院裁定如下：
主 文本院105 年度司執全字第14號假扣押強制執行事件，聲請人所提供由財團法人法律扶助基金會南投分會於民國105 年2 月2 日所出具之保證書（法扶保證字第00000000號），准予返還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第10
4 條第1 項第1 款、第3 款、第106 條分別定有明文。次按民事訟法第104 條第1 項第1 款所謂應供擔保之原因消滅者，在釋明假扣押之原因而供擔保之場合，因其係擔保債務人因假扣押所受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案訴訟全部勝訴確定，或就債務人所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅（此可參照最高法院69年度台抗字第28
6 號裁判要旨）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院105年度司裁全字第6號假扣押裁定，提供由財團法人法律扶助基金會南投分會出具之法扶保證字第00000000號保證書為擔保後，聲請假扣押執行相對人之財產在案；茲因該假扣押事件本案訴訟業已終結，應供擔保之原因業已消滅，聲請人亦已撤回假扣押之執行程序並撤銷假扣押裁定，復定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，爰提出假扣押裁定、郵局存證信函、寄件執據、掛號郵件收件回執等件為證，聲請返還保證書等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，經本院依職權調本院106年度訴字第472號歷審卷宗、105年度司裁全字第6號、109年度司裁全聲字第8號、105年度司執全字第14號、臺灣臺中地方法院105年度司執全字第140號卷宗審閱，核與其提出之前揭資料相符，但聲請人對於相對人之本案訴訟請求，僅經判決部分勝訴確定，聲請人並未提出相對人無損害發生或損害已經賠償之證明，尚難認應供擔保之原因消滅。而聲請人已撤回假扣押執行程序並撤銷假扣押裁定，復定20日以上之期間催告相對人行使權利，該催告通知存證信函於民國109年3月13日業已送達，有存證信函及掛號郵件收件回執在卷可稽，且經本院向民事庭分案室及臺灣臺中地方法院查詢之結果，相對人迄今均未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償，故聲請人以其已限期催告相對人行使權利而未行使為由，聲請返還保證書，於法有據，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
民事庭司法事務官