臺灣南投地方法院民事裁定 109年度家救字第40號聲 請 人 張惠雯
張文政共 同代 理 人 林柏劭律師相 對 人 黃麗玉上列當事人間請求訴訟救助事件，本院裁定如下：
主 文本件准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。民事訴訟法第107條定有明文。次按，經財團法人法律扶助基金會之分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。法律扶助法第63條亦定有明文。再按，家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求減輕或免除扶養費義務事件（本院109年度司家非調第116號），因聲請人無資力支出訴訟費用，乃申請法律扶助，並經財團法人法律扶助基金會南投分會審查准予扶助在案，為此聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出財團法人法律扶助基金會專用委任狀、審查表、戶籍謄本、相對人病歷表等件以為釋明；另經調閱本院109年度司家非調第116號減輕或免除扶養費義務事件卷宗為形式審查之結果，聲請人之請求，非顯無勝訴之望；復查無不符法律扶助之事實，則參諸前揭規定，聲請人聲請本件訴訟救助，於法並無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，民事訴訟法第107條第1項前段，法律扶助法第63條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
家事法庭 法 官 林奕宏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
書記官 洪聖哲