臺灣南投地方法院民事裁定 109年度法字第18號聲 請 人 茆晉上列聲請人聲請變更財團法人18°C 文化基金會捐助章程，本院裁定如下：
主 文財團法人18°C 文化基金會捐助章程第五條、第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十二條、第十三條、第十五條，准予變更如附件財團法人18°C 文化基金會捐助章程修正對照表修正後條文所示。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之；捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條分別定有明文。從而，依民法第62條規定聲請法院就捐助章程為必要之處分者，以財團之組織不完全，或重要之管理方法不具備為要件；依民法第63條規定為聲請者，係為維持財團之目的或保存其財產，而聲請變更財團之組織。而所謂「財團之組織不完全」者，例如財團內部之董事會或監察人之組織不完全者是；所謂「重要之管理方法者」，例如董監事之任免方式、董事會執行事務之決議方法及財團財產之管理方法等是，如不屬於上述事項之章程變更，則祇需取得目的事業主管機關之許可，即可聲請該管法院辦理變更登記。至因情事變更，致財團之目的不能達到時，依民法第65條規定，則應由主管機關斟酌捐助人之意思，變更其目的及其必要之組織，或解散之。故財團法人辦理章程變更事宜時，應依上述規定，或祇需取得目的事業主管機關之許可，或向法院聲請為必要之處分或變更其組織之裁定，因其事項之不同，而為不同之聲請程序（最高法院85年度台抗字第320 號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人為財團法人18°C 文化基金會之董事長，該財團法人於民國100 年7 月1 日經南投縣政府核備設立，並經本院於100 年11月30日核准發給法人登記證書。因應財團法人法施行，遂於109 年3 月13日經第3 屆第5 次董事會議決議通過修訂捐助章程共17條如附件所示，爰依民法第62條、第63條之規定，請求裁定准為變更。
三、經查：㈠聲請人主張之上揭事實，業據其提出財團法人18°C 文化基
金會法人登記證書、109 年3 月13日第3 屆第5 次董事會會議紀錄暨新、舊捐助章程條文、財團法人18°C 文化基金會捐助章程修正對照表各1 份為證，自堪信為真實。本院依非訟事件法規定，將財團法人18°C 文化基金會捐助章程修正對照表徵詢主管機關南投縣政府之意見，南投縣政府函覆該府准予變更並同意備查，此有該府109 年5 月6 日府授文推字第1090105538號函、109 年4 月1 日府授文推字第1090076036號函附卷可參。
㈡本院參酌聲請人係利害關係人，其聲請准予變更財團法人18
°C 文化基金會之捐助章程如附件所示現行條文第5 條、第
6 條、第7 條、第8 條、第9 條、第10條、第12條、第13條、第15條，此部分條文之變更均係對該財團法人之組織及管理方法之修正，並與該財團法人之設立目的並不相違，與民法有關法人之規定亦無牴觸，其聲請變更章程，尚無不合，應予准許。
㈢至聲請人聲請准予變更財團法人18°C 文化基金會捐助章程
如附件所示其餘條文部分，第1 條之變更僅係依財團法人法修正，明定法人名稱；第11條係依財團法人法修正，明定法人報送預決算資料之時間；第14條之變更僅在明定法人登記事項變更時，應辦理變更登記一事；第16條係依財團法人法之規定，明定法人訂定捐助章程之年、月、日；第17條係明定施行程序，核上開條文之變更均難認與財團法人「組織不完全」、「重要管理方法不具備」、「維持財團之目的或保存其財產」有關，揆諸首揭說明，聲請人此部分之聲請，核均與民法第62條、第63條規定之要件不符，不應准許，應予駁回。至附件所示第2 條、第3 條、第4 條部分並未修訂，亦無須聲請本院准許變更，併予敘明之。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第24條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
民事第二庭法 官 楊亞臻以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
書記官 黃子真