臺灣南投地方法院民事裁定 109年度法字第22號聲 請 人 李耀銘上列聲請人聲請變更財團法人廣隆文化基金會捐助章程，本院裁定如下：
主 文財團法人廣隆文化基金會捐助章程第五條、第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十三條、第十四條、第十五條，准予變更如附件即財團法人廣隆文化基金會章程修正對照表「修正後條文」欄所示。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之；捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條分別定有明文。從而，依民法第62條規定聲請法院就捐助章程為必要之處分者，以財團之組織不完全，或重要之管理方法不具備為要件；依民法第63條規定為聲請者，係為維持財團之目的或保存其財產，而聲請變更財團之組織。而所謂「財團之組織不完全」者，例如財團內部之董事會或監察人之組織不完全者是；所謂「重要之管理方法者」，例如董監事之任免方式、董事會執行事務之決議方法及財團財產之管理方法等是，如不屬於上述事項之章程變更，則祇需取得目的事業主管機關之許可，即可聲請該管法院辦理變更登記。故財團法人辦理章程變更事宜時，應依上述規定，或祇需取得目的事業主管機關之許可，或向法院聲請為必要之處分或變更其組織之裁定，因其事項之不同，而為不同之聲請程序（最高法院85年度台抗字第320號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人為財團法人廣隆文化基金會之董事長，該財團法人於民國102 年10月8 日經南投縣政府核備設立，並經本院於102 年10月23日核准發給法人登記證書。因應財團法人法施行，遂於109 年3 月20日經第三屆第一次董事會決議通過修正捐助章程第1 條至第17條如附件所示，爰依民法第62條、第63條之規定，請求裁定准為變更。
三、經查：㈠聲請人主張之上揭事實，業據其提出財團法人廣隆文化基金
會法人登記證書、109 年3 月20日第三屆第一次董事會會議紀錄為證，自堪信為真實。本院依非訟事件法規定，將財團法人廣隆文化基金會捐助章程修正對照表徵詢主管機關南投縣政府文化局之意見，南投縣政府文化局函復上開章程修正乙案，該府業以109 年5 月1 日府授文推字第1090102985號函文已查核變更程序事宜並已驗印在案等語，此有南投縣政府文化局109 年5 月13日府文推字第1090003299號函附卷可參。
㈡本院參酌聲請人為財團法人廣隆文化基金會董事長，係利害
關係人，其聲請准予變更財團法人廣隆文化基金會捐助章程如附件所示修正後條文第5 條至第15條，此部分條文之變更，或屬完備財團之組織及其重要管理方法，或為維持財團之目的及保存其財產，與該財團法人設立之目的及財團法人法之立法精神並無違背，且與民法有關法人之規定亦無牴觸，其聲請變更章程，尚無不合，應予准許。
㈢至聲請人聲請准予變更財團法人廣隆文化基金會之捐助章程
如附件所示其餘條文部分，第1 條係明定修正條文法源、第
2 條係明定法人目的及業務項目、第3 條係明定法人捐助財產之種類及總額、第4 條係明定法人主事務所之地址、第16條係明定法人訂立捐助章程之年、月、日、第17條係明定施行程序，則核上開條文之變更，均難認與該財團法人「組織不完全」、「重要管理方法不具備」、「維持財團之目的或保存其財產」有關。是聲請人此部分之聲請，均與民法第62條、第63條規定之要件不符，尚難准許，應駁回之。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第24條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
民事第二庭 法 官 鄭順福以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
書記官