臺灣南投地方法院民事裁定 110年度司他字第22號原 告 Ａ1 （真實姓名住所均詳卷）兼法定代理人 Ａ1之父 （真實姓名住所均詳卷）兼法定代理人 Ａ1之母 （真實姓名住所均詳卷）被 告 Ｂ1 （真實姓名住所均詳卷）兼法定代理人 Ｂ1之父 （真實姓名住所均詳卷）兼法定代理人 Ｂ1之母 （真實姓名住所均詳卷）上列當事人間損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助，該事件業於本院109年度原訴字第26號成立訴訟上和解終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟玖佰參拾參元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。又當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之，但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第1項、第2項定有明文。
二、經查，本件兩造間損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院以109年度救字第37號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用，嗣該事件經本院109年度原訴字第26號成立訴訟上和解，並約定訴訟費用各自負擔。原告於第一審請求被告連帶給付共新臺幣（下同）2,000,000元，依法應徵收第一審裁判費20,800元，惟原告得向本院聲請退還第一審裁判費三分之二，是原告所應向本院繳納之訴訟費用確定為6,933元（計算式：20,800元×1/3＝6,933元，元以下四捨五入），並應加給自裁定送達原告之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 7 月 6 日
民事庭司法事務官