臺灣南投地方法院民事裁定 110年度司他字第7號原 告 高素芹被 告 詹美玲上列當事人間拆除地上物返還土地事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助，該事件業於臺灣高等法院臺中分院110年度上移調字第81號調解成立終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告高素芹應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣捌仟參佰柒拾元，及自本裁定送達原告高素芹之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。又當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之，但別有約定者，不在此限。民事訴訟法第84條第1項定有明文。
上開規定，於調解成立之情形準用之，同法第423條亦有明文。
二、經查，本件兩造間拆除地上物返還土地事件，原告聲請訴訟救助，經本院以109年度救字第6號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用，嗣該事件經本院109年度原訴字第18號判決被告拆除地上物返還土地，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院110年度原上易字第1號移付調解成立（110年度上移調字第81號），兩造並約定訴訟費用各自負擔。查原告於第一審變更聲明後之訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）761,540元【計算式：(1498＋1128)平方公尺×290元＝761,540元】，依法應徵收第一審裁判費8,370元。又原告於第二審與被告調解成立，並約定訴訟費用各自負擔，因此，第一審裁判費應由原告負擔。綜上，原告應向本院繳納之訴訟費用確定為8,370元，並加給自裁定送達原告之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日
民事庭司法事務官