臺灣南投地方法院民事裁定 110年度聲字第34號聲 請 人 簡紹榮相 對 人 黃登南上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣拾萬元後，本院一一０年度司執字第七八六三號清償票款執行事件之強制執行程序，於本院一一０年度建字第五號給付工程款等事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人於民國110 年4 月7 日執本院109 年度司票字第407 號裁定及確定證明書為執行名義向本院聲請強制執行，案經本院民事執行處以110 年度司執字第7683號清償票款強制執行事件受理在案（下稱系爭強制執行事件）；惟聲請人業已提起確認本票債權不存在等之訴，而系爭強制執行事件已為查封並定期測量。為此，聲請人願供擔保，請於聲請人所提確認本票不存在等事件判決確定前，准裁定停止系爭強制執行事件等語。
二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1 項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。非訟事件法第195 條定有明文。
三、經查：聲請人上開主張，業據其提出民事起訴狀為證，且經本院依職權調取系爭強制執行事件及110 年度建字第5 號給付工程款等（含確認本票債權不存在）事件卷宗審究後，認聲請人之聲請停止執行，於法尚無不合，應予准許。又本件相對人聲請強制執行之金額為新臺幣（下同）50萬元及法定利息，執行標的為聲請人所有之不動產，如停止執行將造成相對人債權額受償之時間延後，致未能提前受償之損失。是相對人因停止強制執行程序可能遭受之損害，即為停止期間所發生之法定遲延利息損失之風險。本院審酌相對人聲請強制執行之金額為50萬元，並衡酌本件聲請人所提給付工程款等訴訟，訴訟標的價額為1,233,800 元，屬不得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之期限分別為1 年4 個月、2 年，共計3 年
4 個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則該案審理期限約需4 年。準此，以相對人聲請強制執行之債權額50萬元，按年息百分之5 計算，相對人因停止執行可能受有利息損失合計為10萬元（計算式：50萬×4 ×5%＝10萬），故認本件停止執行之請求應供擔保之金額以10萬元為適當，爰准許聲請人於供擔保10萬元後，在本院110 年度建字第5 號案件終結確定前，停止上開執行程序。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
民事第二庭 法 官 鄭順福以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
書記官 施涵雯