臺灣南投地方法院民事裁定 110年度訴字第110號原 告 李滉鐸被 告 黃淑美
李傑誠李佳珂李文靖上列當事人間返還寄託物等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第1 條第1項前段、第20條本文、第28條第1 項分別定有明文。
二、經查：原告依寄託、不當得利等法律關係提起本訴並請求被告返還寄託物。惟被告黃淑美、李傑誠、李佳珂之戶籍設於新北市板橋區，被告李文靖之戶籍設於新北市淡水區，此有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可參，足見被告均未設籍於本院管轄區域，本院並無管轄權，則原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。又本件並無民事訴訟法第4 條至第19條規定之共同法院管轄之情形，民事訴訟法就寄託、不當得利亦別無特別審判籍或專屬管轄之規定，則依上開規定，臺灣新北地方法院及臺灣士林地方法院對於本件訴訟俱有管轄權；復審酌多數被告之住所地法院為臺灣新北地方法院管轄，故認本件由有管轄權之臺灣新北地方法院管轄，應較為適當及便利，爰依職權將本件移送臺灣新北地方法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
民事第二庭 法 官 鄭順福以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
書記官 施涵雯