臺灣南投地方法院民事裁定 110年度訴字第64號原 告 吳尚臻上列原告與被告南投國宅管理委員會、李英春間確認管委會決議無效事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、經查：原告對被告南投國宅管理委員會、李英春提起本件確認管委會決議無效訴訟，經核其訴訟標的非為親屬身分權或人格權，自屬財產權訴訟，因其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即新臺幣（下同）1,650,
000 元定之，應徵第一審裁判費17,335元，原告未繳納第一審裁判費17,335元，經本院於民國109 年5 月4 日裁定命原告於裁定送達後7 日內補繳裁判費17,335元，該裁定已於10
9 年5 月12日寄存送達原告，有本院送達證書附卷可憑，原告就上開裁定提起抗告，未據繳納抗告費，經本院於109 年11月25日裁定駁回抗告確定。又原告聲請訴訟救助，經本院於109 年7 月8 日以109 年度救字第24號駁回聲請，原告不服提起抗告，未繳納抗告費，經本院於109 年9 月23日以10
9 年度救字第24號抗告駁回確定。本院於109 年12月30日再函文通知原告於5 日內補繳上開裁判費17,335元，原告逾期迄今未繳納上開裁判費，亦有本院民事科查詢簡答表在卷足佐，揆諸首揭規定，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
民事第二庭法 官 楊亞臻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
書記官 黃子真