臺灣南投地方法院民事裁定111年度司繼字第825號聲 請 人 財政部國有財產署中區分署法定代理人 趙子賢代 理 人 陳晉徹上列聲請人聲請核定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文聲請人任被繼承人劉登雄遺產管理人之報酬核定為新臺幣肆萬伍仟壹佰捌拾元。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人劉登雄之遺產負擔。
理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之。關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之。依民法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之。親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之。關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之。民法第1183條、第1150條前段、第1129條、第1132條第2項、第1150條分別定有明文。次按聲請法院處理關於酌定遺產管理人報酬事件所定應經親屬會議處理之事件，專屬被繼承人住所地法院管轄；法院就前條第5項所定事件所為裁定時，得調查遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，家事事件法第181條第5項、第182條亦有明定。再按遺產管理人報酬之酌定性質上屬非訟事件，是法院依職權審酌事項，不受當事人聲明拘束，故就不予准許部分，無庸另為駁回之諭知。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以105年度司繼字第489號及105年度家聲抗字第13號裁定選任為被繼承人劉登雄（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前設籍南投縣○○鄉○○路000號)之遺產管理人，並准對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告確定在案。茲因被繼承人劉登雄所有遺產坐落於南投縣○○鄉○○段000地號土地（以下簡稱系爭不動產）由被繼承人債權人聲請執行，而系爭不動產業於民國111年8月31日拍定，即將定期進行分配。惟因本案並無親屬會議可資酌定報酬數額，爰聲請依財政部訂頒之「代管無人承認繼承遺產作業要點」之規定，以拍定之系爭土地價額新臺幣（下同）3,012,000元之總值1.5﹪計算聲請人之管理報酬。聲請酌定遺產管理人報酬新臺幣（下同）45,180元等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出本院以105年度司繼字第489號、105年度家聲抗字第13號及106年度司家催字第3號裁定影本、本院民事執行處投院揚111司執賢字第7106號函影本等件為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱無誤，堪信屬實。而依聲請人所提出財政部中區國稅局遺產稅核定通知書所示，被繼承人除本件經拍賣之不動產外，尚有24筆土地及存款，總價值額約為2,863,487元，惟聲請人管理遺產之職務雖尚未完全終結，然於強制執行程序終結後，相關費用請求權將無從實現，有即時於強制執行程序中聲明參與分配之必要，是聲請人請求酌定報酬，非無理由，應予准許。，復考量本件遺產管理人所進行者為例行性職務，除辦公示催告、陳報遺產清冊與執行案件等職務外，另斟酌被繼承人之遺產尚有其他待處理事項、聲請人專業能力、所需耗費之勞力程度及一般處理委任事務之合理報酬，核定本件遺產管理人之報酬為新臺幣45,180元，應屬適當，爰裁定如主文所示。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第127條第4項。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 2 日
家事法庭 司法事務官 許鈞婷