臺灣南投地方法院民事裁定111年度司他字第12號受裁定人 朝展有限公司即被 告兼法定代 賴冠廷理人上列受裁定人即被告與原告NGUYEN CONG THANH間請求給付職業災害補償或賠償等事件，因該訴訟事件業已確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,067元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。又當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之，但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條定有明文。
二、受裁定人即被告與原告NGUYEN CONG THANH間本院110年度勞
簡字第8號請求給付職業災害補償或賠償等事件，原告聲請訴訟救助，經本院109年度救字第42號民事裁定准予訴訟救助，上開事件成立訴訟上和解，和解成立內容第三點載明「訴訟費用由被告負擔」。
三、經本院調取相關卷宗審查，本件訴訟標的價額為新臺幣(下
同)294,003元，應徵收第一審裁判費3,200元，因兩造達成和解，依首揭說明，原告得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，原告暫免繳交之訴訟費用為1,067元（計算式：3,200元×1/3＝1,067元，元以下四捨五入），按上開和解成立內容之約定，即應由被告向本院繳納，並自本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
民事庭司法事務官