臺灣南投地方法院民事裁定111年度家婚聲字第10號聲 請 人 乙○○相 對 人 甲○○上列當事人間請求履行同居事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人應與聲請人同居。
二、聲請程序費用新臺幣1000元由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國103年6月27日結婚，並約定婚後以聲請人之住所即南投縣○○鎮○○里○○巷0號為共同住所。相對人自110年12月間，因移民署通知相對人申請身分證未通過後就少與聲請人聯絡，於111年3月20日離開新竹居住地，也沒回來南投，已經1、2年相對人未與聲請人聯絡，電話也未聯絡，為此依民法第1001條規定，請求相對人應與聲請人履行同居等語。
二、本院之判斷：
（一）夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律（臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條規定參照）。除有不能同居之正當理由者，夫妻互負同居之義務。我國民法第1001條亦定有明文。又所謂「不能同居之正當理由」，乃指夫妻有不堪同居或不宜同居之事由，或依其情形要求夫妻同居為不合理而言。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，依上述規定，本件有關婚姻效力之履行同居義務，自應適用我國民法之相關規定。再夫妻之住所，由雙方共同協議之；未為協議或協議不成時，得聲請法院定之。法院為前項裁定前，以夫妻共同戶籍地推定為其住所（民法第1002條規定參照）。
（二）聲請人主張兩造婚姻持續中，相對人無故離開約定住所，不履行同居義務之事實，除業據其於本院陳述在卷外，另提出內政部111年3月24日內授移移字第1110910715號處分書、公證書影本及戶籍謄本在卷可稽，並有內政部移民署111年11月29日移署資字第1110136259號函及函附之相對人之入出國日期紀錄（相對人尚未出境）、大陸地區人民在臺灣地區居留申請書、南投縣草屯鎮戶政事務所111年12月21日草戶字第1110002709號函及函附之兩造結婚登記資料、結婚公證書等資料、內政部移民署中區事務大隊南投縣服務站112年2月9日移署中投服字第1128063401號函及函附之相對人入出國日期證明書（尚未出境）為證；而相對人尚未出境，已如上述。又相對人經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
（三）本件相對人與聲請人為夫妻，雙方婚姻關係現仍存續中，除有不能同居之正當理由外，相對人應負有與聲請人於兩造約定之共同住所即南投縣○○鎮○○里○○巷0號同居之義務；然相對人卻無故離家，迄今仍不返回上開兩造共同住所與聲請人共同生活，且行蹤不明，本院復查無任何證據足資證明其有不能履行同居義務之正當情事；是以，聲請人依上開規定，請求相對人履行同居義務，自屬正當，應予准許。
（四）從而，聲請人本於民法第1001條之規定，請求相對人履行同居義務，為有理由，應予准許。
三、本件聲請人聲明願意負擔聲請費用，爰依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
家事法庭 法 官 黃益茂以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
書記官