臺灣南投地方法院民事裁定111年度家聲字第15號聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌代 理 人 陳怡君關 係 人 茆家豪上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
一、准許聲請人閱覽、抄錄本院95年度繼字第238號卷內之文書。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文，且此規定依家事事件法第97條及非訟事件法第48條之規定，於家事非訟事件亦準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人茆庸俊（身分證統一編號：Z000000000號）之債權人，執有本院98年度執字第3548號債權憑證，聲請人為確保債權受償，請准查閱被繼承人之繼承狀況及其全部繼承人，閱覽並抄錄卷內相關資料，為此聲請閱覽卷宗等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出本院民國98年3月3日投院霞98執忠字第3548號債權憑證影本為證，並經本院職權調取有關被繼承人茆庸俊之繼承人繫屬本院家事庭案件情形即本院95年度繼字第238號限定繼承事件，核閱屬實；聲請人既為被繼承人茆庸俊之債權人，則被繼承人茆庸俊之繼承人即關係人茆家豪向本院所提之上開限定繼承之聲請案件，攸關聲請人對被繼承人茆庸俊之債權得否清償，足認聲請人就其對前述事件具有法律上利害關係已盡釋明之責。從而，揆諸前揭規定，本件聲請人核無不合，應予准許。
四、爰依首揭規定裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
家事法庭 法 官 黃立昌以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
書記官 洪正昌